由于中国古代特殊的政治、经济、文化,产生了独树一帜的证据制度,以两宋的证据制度尤为发达。但长期以来,基于各方面的原因,学者大多注重研究唐朝的证据制度,即使研究两宋的证据制度也多注重于检验制度,而忽视了对其他证据形式及其特点的研究。不可否认,唐朝证据制度和两宋检验制度的重要性,但两宋时期的证据制度也具有其特色,某些方面具有超前性,因此,值得我们去研究探讨。本文拟在已有著作的基础上着重从以下几个方面去全面的浅析两宋证据制度:首先着重介绍两宋多样的证据种类,而不仅仅只是其检验制度。从中发现两宋具有发达的书证制度,书证广泛应用于各类案件,特别是民事田产纠纷中,甚至出现了专门的鉴定机构书铺,这在中国古代是前所未有的。而且在一些案件当中物证的证明力高于口供,有时即使取得了口供也不能判案,这在一定上表明口供主义地位的动摇,对于口供主义盛行的古代中国而言,这无疑是历史的进步;其次本文从两宋证据种类出现,发现两宋证据制度具有鲜明特点,并不是一味地继承唐朝的证据制度,诸如注重对证人的保护、注重谲术判案以及出现了初级的国家赔偿制度等,这在以前是很少见的。再次以其鲜明的特点为基础,分析其发达的原因,得出两宋证据制度之所以有如此鲜明的特点,在当时的历史背景下,不是偶然而是必然;最后,从实事求是的精神出发,为了更全面的了解两宋证据制度,对其弊端进行了浅析,并着眼于当代中国证据制度的完善,提出几点建议。