行政诉讼中间判决制度研究

来源 :南京师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:languihe71
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在很多国家的行政诉讼中,当法官审理一些争点较多、案情比较复杂的行政案件时,为了提高诉讼效率,使庭审秩序更加有序化,法官会运用职权指挥当事人集中就某一争点进行攻击和防御。法官依职权或者依当事人申请,经审查认为中间争点达到可以裁判的程度时,就可以作出中间判决确认该争点。中间判决制度是大陆法系民事诉讼中一项重要的诉讼制度,后来沿用到行政诉讼中,中间判决制度起源于德国,发展于日本和我国台湾地区,英美也有类似的规定。本文首先对中间判决在行政判决中的概念进行分析,通过将行政判决与我国行政诉讼中现有的类似制度进行比较,指出我国的行政诉讼法有建立中间判决制度的必要,并阐述了建立行政诉讼中间判决制度的意义。之后,介绍一些国家的行政诉讼中间判决制度,对它们进行比较分析。最后,结合我国行政诉讼的具体国情以及司法实践的现状,提出了建构我国行政诉讼中间判决制度的设想。
其他文献
本文通过对荣华二采区10
期刊
随着我国经济的快速发展,人力资本要素对现代物流业所产生的影响也日趋增强,二者的联系日趋紧密。本文在前人对人力资本和物流理论研究的基础上,分析我国的现实国情,把人力资
中国农业部副部长陈晓华26日在北京表示,要全面提升粮食等重要农产品的供给水平,不必再追求数量连年增长。  根据中共十八届五中全会的要求,未来五年中国农业现代化要取得“明显进展”。12月25日闭幕的中央农村工作会议也明确提出,要提高农业供给体系质量和效率,使农产品供给数量充足、品种和质量契合消费者需要,形成结构合理、保障有力的农产品有效供给。  陈晓华表示,要实现农业现代化的目标,“十三五”时期需加
BT模式简称投融资建设(Build Transfer)模式,也就是建设——移交项目建设模式。这种模式可谓一种新的公私合作项目开发模式,是Bot融资模式逐步变化而成的新建设开发方式。上个
近年来,随着我国经济社会的快速发展,社会结构和社会服务供需模式发生了剧烈变革。以服务家庭生活,为雇主提供便利的家政服务行业迅速崛起,呈现出以散工制、中介制、员工制等类型