《郡斋读书志》是中国现存最早的一部私人解题目录学巨著，其中包含了丰富的文献学思想。当前，《郡斋读书志》的研究成果大量出现。但令人遗憾的是，有许多所谓的研究成果，相互之间内容雷同。但也有许多对学术负责任的学者，从多个角度对《郡斋读书志》进行研究，取得了可喜的成果。尤其孙猛的《郡斋读书志校证》，可算是一部集大成的研究著作，为后来的学者研究《郡斋读书志》提供了极大的方便。笔者在精心阅读《读书志》的基础上，广泛借鉴了前人的成果，发现《读书志》仍有着极大的研究空间。因此选择了《郡斋读书志》作为自己的研究课题。本论文的构思，初步定为三大部分。第一章，扼要介绍晁公武与《郡斋读书志》；第二章，论述《读书志》版本学成就和地位；第三章，论述《读书志》的辨伪学成就。在第一章中，又分成六个小目：1、晁公武的生平，侧重于仕宦经历与著作。2、《郡斋读书志》的成书过程。《读书志》是公武在阅读自家藏书与井度赠书的过程中精心结撰而成。3、《郡斋读书志》的版本源流，详细介绍袁本与衢本的来源与相互间的异同。4、《郡斋读书志》的分类与著录体例。《读书志》按照传统的四分法，分经、史、子、集四部分，对传统分类法的超越表现在史评类与文史类的设立上。全书共分为四部45类。四部前有总序，每书都有提要，贯彻了“辨章学术，考镜源流”的学术宗旨。5、当前对《读书志》的研究现状。联系研究现状，指出《郡斋读书志》仍有着较大的研究潜力与空间。6、《郡斋读书志》的解题体例。分四个方面：介绍作者有详有略及详略标准；评述内容简明精当；偏重考证与辨伪；著录版本。本文的重点在第二、三章。第二章论述《郡斋读书志》在版本学上的成就与地位，突破了以往的传统观点。此章分成四个部分：1、从《郡斋读书志》见宋代著录版本的种类：家本、监本、地方本、拓本及国外本。可见《读书志》记载的宋版本种类极其丰富。2、从《郡斋读书志》见宋代版本的优点。由此章可见宋代版本大多经过校勘，因而善本很多，尤其是监本，更是精品。宋代版本多善本的原因，一为朝廷对图书事业的重视；一为精加校勘与补全：对作者有误的校勘，对文字与内容的刊正，对版本缺失内容的补缺。3、分析宋代版本的缺失：古本、监本有误；家本的讹谬更是不可胜数；拓本也有一定的讹误。因而在如何对待宋版书的问题上应当一分为二，贵宋而不应佞宋。认识这一问题，方能正确对待与运用宋版本。4、论析晁公武辩伪学的方法。公武主要是运用避讳学知识，以及古书所载与版本的内容是否契合的特征，来判断版本的年代，确定其是否为古本。这是版本学史上较早鉴定版本年代的范例。综上所论可知，《郡斋读书志》当为第一部全面记载版本的目录学巨著。传统观点认为尤袤《遂初堂书目》是第一部记载版本的目录学著作是错误的。第三章论述《郡斋读书志》辨伪学的成就。此章分成两大部分：1、伪书产生的原因：崇古贱今；作伪以诽谤他人；由于浮妄虚诞的风气致使伪书大行于世；借重名人作伪。2、《郡斋读书志》辨伪方法：从目录的著录上考察源流以辨别真伪；从书之内容或思想与原书是否相符来辨伪；从行文风格及书中内容与情理是否相符来辨伪：从前人著作对某作品的评价与今存作品的思想内容相对照来辨伪；根据史实来辨伪；根据书中的人物性格特征来辨伪；根据书籍的传承来辨伪存真。除此七种辨伪方法外，《郡斋读书志》的有些解题综合运用了多种辨伪方法，辨语精辟，理由充分，使伪书面貌暴露无遗。公武所辨伪书，共有58部之多。晁氏不仅具备了一定的辨别伪书伪事的能力，而且成果斐然。《郡斋读书志》也是一部辨伪巨著。