论文部分内容阅读
【目的】
1.明确喉鳞状细胞癌和喉部良性疾病患者的术前血小板参数表达水平是否有统计学差异。
2.比较术前血小板参数的诊断效能是否有差异。
3.研究术前血小板参数与喉鳞状细胞癌临床病理特征的相关性。
【方法】
选取2015年1月至2019年10月我科病理确诊为喉鳞状细胞癌的97例患者设为研究组;喉部良性疾病(包括声带息肉、声带小结、声带囊肿)的64例患者设为对照组;分析两组的术前血小板参数有无差异。再将研究组根据肿瘤部位、病理分期、有无淋巴结转移、TN分期分组,研究术前血小板参数与喉鳞状细胞癌的临床病理特征的相关性。采用受试者工作特征曲线比较术前血小板参数的诊断效能。收集患者的喉内镜结果、颈部淋巴结彩超结果、颈部CT结果、入院次日的血常规结果、术后病理资料、手术记录。所有数据均使用SPSS23.0软件进行统计学分析,检验水平为P<0.05。
【结果】
1.研究组和对照组的术前血小板参数对比结果:两组的PLT、MPV、PDW表达有明显的差别(P<0.05),在研究组中PLT表达增高,而MPV、PDW则相反。PCT表达无明显差异(P>0.05)。
2.术前PLT、MPV、PDW诊断效能对比分析结果:曲线下面积:PLT为0.766,MPV为0.355,PDW为0.326;临界值:PLT为228.50×109/L,MPV为11.25fL,PDW为13.85%;敏感度:PLT为0.742%,MPV为0.072%,PDW为0.196%;特异性:PLT为0.659%,MPV为0.967%,PDW为0.890%。
3.术前PLT、MPV、PDW与喉鳞状细胞癌临床病理特征相关性分析结果:MPV、PDW与肿瘤分型、病理分期、TN分期、有无淋巴结转移均无关(P>0.05)。年龄、病理分期、T分期对PLT的表达水平无影响(P>0.05)。PLT与肿瘤分型、淋巴结转移有关(P<0.05),PLT值在声门上型组明显比其他分型组高,在有淋巴结转移组表达高于无淋巴结转移组。N分期越高,PLT值越高。
【结论】
1.PLT、MPV、PDW可作为辅助诊断喉鳞状细胞癌患者的血液指标且PLT的诊断效能更高。
2.PLT对喉鳞状细胞癌的病情有初步评估作用。
3.PLT对评估喉鳞状细胞癌的预后有一定的价值。
1.明确喉鳞状细胞癌和喉部良性疾病患者的术前血小板参数表达水平是否有统计学差异。
2.比较术前血小板参数的诊断效能是否有差异。
3.研究术前血小板参数与喉鳞状细胞癌临床病理特征的相关性。
【方法】
选取2015年1月至2019年10月我科病理确诊为喉鳞状细胞癌的97例患者设为研究组;喉部良性疾病(包括声带息肉、声带小结、声带囊肿)的64例患者设为对照组;分析两组的术前血小板参数有无差异。再将研究组根据肿瘤部位、病理分期、有无淋巴结转移、TN分期分组,研究术前血小板参数与喉鳞状细胞癌的临床病理特征的相关性。采用受试者工作特征曲线比较术前血小板参数的诊断效能。收集患者的喉内镜结果、颈部淋巴结彩超结果、颈部CT结果、入院次日的血常规结果、术后病理资料、手术记录。所有数据均使用SPSS23.0软件进行统计学分析,检验水平为P<0.05。
【结果】
1.研究组和对照组的术前血小板参数对比结果:两组的PLT、MPV、PDW表达有明显的差别(P<0.05),在研究组中PLT表达增高,而MPV、PDW则相反。PCT表达无明显差异(P>0.05)。
2.术前PLT、MPV、PDW诊断效能对比分析结果:曲线下面积:PLT为0.766,MPV为0.355,PDW为0.326;临界值:PLT为228.50×109/L,MPV为11.25fL,PDW为13.85%;敏感度:PLT为0.742%,MPV为0.072%,PDW为0.196%;特异性:PLT为0.659%,MPV为0.967%,PDW为0.890%。
3.术前PLT、MPV、PDW与喉鳞状细胞癌临床病理特征相关性分析结果:MPV、PDW与肿瘤分型、病理分期、TN分期、有无淋巴结转移均无关(P>0.05)。年龄、病理分期、T分期对PLT的表达水平无影响(P>0.05)。PLT与肿瘤分型、淋巴结转移有关(P<0.05),PLT值在声门上型组明显比其他分型组高,在有淋巴结转移组表达高于无淋巴结转移组。N分期越高,PLT值越高。
【结论】
1.PLT、MPV、PDW可作为辅助诊断喉鳞状细胞癌患者的血液指标且PLT的诊断效能更高。
2.PLT对喉鳞状细胞癌的病情有初步评估作用。
3.PLT对评估喉鳞状细胞癌的预后有一定的价值。