并购作为企业寻求发展的选择,其最常见的动机就是并购后的协同效应。伴随着重大并购重组交易事件的与日俱增,近些年来愈来愈多的事务所也介入到这些重大并购重组交易中,对并购标的进行评估和审计,借此以对交易双方的利益做出保障。但,关于并购审计与并购绩效之间关系的相关研究在学术界仍是少数,对于高质量的审计到底能否提升并购的绩效,相关的研究结论也存在争议。因此,本文以上市公司并购作为研究主体,从会计师事务所审计的审计质量出发,综合运用信息不对称理论、审计风险理论、审计师声誉理论,深入分析和揭示企业并购中审计质量与并购绩效的关系,并同时研究并购重组交易是否是关联并购、并购的规模大小、是否聘请并购事务所对审计质量与并购绩效间关系的影响,提出相应的政策建议。本文主要以2013-2017年经证监会审核通过实施并购并公告完成的974起重大并购重组交易为研究样本进行回归,并按照并购重组交易是否是关联并购、并购规模的大小、是否聘请关联事务所进行三次分组回归。本文回归结果表明:第一,审计质量与并购绩效存在显著的正相关关系。第二,与关联并购相比,非关联并购审计质量与并购绩效之间存在更显著的正相关关系。第三,与较小规模并购相比,较大规模的并购审计质量与并购绩效之间存在更为显著的正相关关系。第四,与非关联事务所相比,关联事务所审计质量与并购绩效之间存在更显著的正相关关系。本文根据以上研究结论,提出了下述政策建议:第一,从事务所选聘角度上,鼓励选聘审计质量高的会计师事务所对并购重组交易进行审计。特别是在并购重组交易属于非关联并购、规模较大的并购或者聘请了关联事务所的并购时,聘请高审计质量会计师事务所的主并企业能够获得较高的并购绩效,有助于提升企业价值。第二,会计师事务所应当鼓励注册会计师提高自身的综合素质和创新意识,大力培养人才;会计师事务所还应建立完善的防范措施,提高内部控制的质量,避免其职业道德和审计独立性受到影响,以此来满足愈加多样化企业并购中高标准的服务需求。第三,监管部门要加强对并购重组交易信息的披露进行监管,要建立健全完善的惩罚机制,要对虚构不实信息、隐瞒相关重大信息的行为进行严惩;监管部门还要对包含会计师事务所、律师事务所、投资银行等中介机构进行监管,提升中介机构的执业能力,使其满足愈加高标准、多样化的并购需求,使中介机构在并购重组交易中保持独立、客观、公正的态度。本文研究审计质量与并购绩效的关系,是以上市公司经证监会审核通过的重大并购重组交易为分析主体。这是一个全新的分析视角,以往的研究多是对比了有无会计师事务所审计对并购绩效产生的影响,或者将一些规模较少的并购重组交易也纳入了研究范围。然而鲜有文献以重大并购重组事件为研究对象,重点考察重大并购重组过程中,事务所提供的审计质量的差异对并购绩效的影响。本文的研究为并购审计的相关研究提供有益的文献补充。而且,本文在研究审计质量与并购绩效关系的基础上,进一步以信息不对称视角为主线,从关联并购、并购规模差异和关联事务所三个角度,系统考察了并购过程中信息不对称程度差异对审计质量与并购绩效关系的影响。丰富了信息不对称、关联并购、关联事务所的相关研究成果,为上市公司选聘并购事务所提供了有利建议。