目的
　　探讨18F-FDGPET/CT显像在儿童实体瘤中的应用价值。
　　方法
　　回顾性分析青岛大学附属医院小儿血液科2010年11月至2014年9月之间资料完整的疑诊或确诊儿童实体瘤病例96例，恶性82例，良性14例，所有病例均经病理最终确诊，患儿均进行18F-PET/CT检查及CT检查。探讨18F-FDG标准摄取值(standard uptake value，SUV)在儿童良恶性实体瘤、恶性实体瘤临床分期及治疗前后表达的差异，比较儿童恶性实体瘤治疗前18F-FDGPET/CTSUV值与肿瘤增殖因子Ki-67表达的相关性，同时比较单纯18F-PET/CT检查与CT检查对判断病灶早期复发或转移的敏感性与特异性。
　　结果
　　1.儿童良恶性实体瘤SUV值：恶性实体瘤SUV值明显高于良性实体瘤SUV值，差异具有统计学意义(t=3.93，P＜0.01)。
　　2.儿童恶性实体瘤不同组织学分型间SUV值：预后良好型的SUV值明显低于预后不良型，差异具有统计学意义(t=3.28，P＜0.01)。
　　3.儿童恶性实体瘤治疗前后SUV值的变化：(1)相同病人配对资料治疗前后SUV值：治疗前SUV值明显高于治疗后，差异有统计学意义(t=3.02，P＜0.01)。(2)不同病人治疗前后SUV值：治疗前SUV值明显大于治疗后，差异有统计学意义(t=3.61，P＜0.01)。
　　4.儿童恶性实体瘤不同临床分期间SUV值：(1)82例恶性实体瘤病例中，各临床分期间差异有统计学意义(X2=36.23，p＜0.05)；(2)42例恶性淋巴瘤病例中，SUV值与临床分期间的差异无统计学意义(X2=2.23，p＞0.05)；(3)40例恶性实体瘤病例中(除外恶性淋巴瘤)，SUV值与临床分期间的差异有统计学意义(X2=16.23，p＜0.05)。
　　5.儿童恶性实体瘤治疗前SUV值与ki-67的关系：SUV与ki-67呈正相关表达(r=0.64，P＜0.01)。
　　6.18F-FDGPET/CT与CT判断儿童恶性实体瘤早期复发与转移敏感性和特异性的比较：18F-FDGPET/CT判断儿童恶性实体瘤复发或转移的敏感性高于CT，差异有统计学意义(X2=3.57，P＜0.05)，18F-FDGPET/CT判断儿童恶性实体瘤复发或转移的特异性小于CT，但差异无统计学意义(X2=3.01，P＞0.05)。
　　结论
　　1.儿童恶性实体瘤18F-FDGPET/CTSUV值明显高于良性实体瘤，提示18F-FDGPET/CTSUV值可作为判断病灶良恶性的指标。
　　2.预后不良型的儿童恶性实体瘤18F-FDGPET/CTSUV值高于预后良好型，提示18F-FDGPET/CTSUV值可协助判断肿瘤的恶性程度及预后。
　　3.18F-FDGPET/CTSUV值与肿瘤增殖因子ki-67呈正相关，提示18F-FDGPET/CTSUV值可反映肿瘤细胞的增殖活性。
　　4.不同儿童恶性实体瘤临床分期间18F-FDGPET/CTSUV值不同，临床分期越高，SUV值越高，提示18F-FDGPET/CTSUV值可协助儿童恶性实体瘤临床分期。
　　5.治疗前的儿童恶性实体瘤18F-FDGPET/CTSUV值明显高于治疗后，提示18F-FDGPET/CTSUV值可作为儿童恶性实体瘤疗效判断指标。
　　6.18F-FDGPET/CT同CT相比，在发现儿童恶性实体瘤早期复发或转移的敏感性高于CT检查，特异性低于CT，提示18F-FDGPET/CT检查与CT检查不能相互代替，两者需有机结合，利于对早期复发或转移的正确判断。