伴着我国资本市场的迅猛发展,证券的范围和种类得到了扩张和丰富,证券行业的创新不断涌现,而与之相伴的负面影响亦十分明显,证券纠纷日益频繁和复杂。由于证券类纠纷相比较普通类型纠纷具有一定特殊性,因此,其处理方式也较一般的纠纷具有差异性。“调解”是我国最具有特色的纠纷解决制度,拥有悠久的历史和良好的社会基础。证券纠纷的调解制度是证券纠纷非诉制度的重要组成部分,已对我国的证券纠纷问题的解决发挥了积极作用,但在我国的相关规定以及具体实践中还存在诸多问题,有待完善制度加以解决。2005年修订的《证券法》已经实施十余年,有必要着手进行较大的修订,笔者认为此乃改进我国证券纠纷调解机制之好时机,应该在修订时予以考量。本文将通过对证券纠纷调解制度概念的界定、理论的分析,从而挖掘和总结我国现有制度的缺陷,并结合域外之经验,最终寻得对我国制度之完善的建议,具体内容结构,介绍如下:引言介绍了本文的研究背景、研究意义和研究目标,通过梳理、研究相关资料、文献,确定本文的研究方向和写作重点。正文第一部分,界定了证券纠纷的概念,对证券纠纷解决制度进行了分类和比较,并对证券纠纷调解制度进行论述;正文第二部分从法社会学、法经济学以及法理学的视角,为证券纠纷调解制度寻找出理论依据,也为后文探究制度存在问题和其完善方案,提供了理论上的支持;正文第三部分回归到实践探究,分析了我国现有证券纠纷调解制度制度设计和实际运行中的不足,采取宏观视角和微观视角相结合的方式进行分析,力求所得出的调解制度之缺陷具有全面性和代表性;正文第四部分考察了域外的证券纠纷调解制度,并对其中可能在我国制度建构中所适用的制度进行着重评述;正文第五部分为文章最为创新的一部分,通过前四部分理论、实践研究上的积累,该部分提出了完善我国证券纠纷调解制度的建议,相信对我国证券纠纷调解立法和实践具有一定的借鉴意义。最后的小结部分,再次理顺了整篇论文的逻辑结构,综合归纳了文章的主要观点,并对证券纠纷调解制度未来的发展提出了见解和期望。文章主要通过比较研究方法、归纳总结方法、实证分析方法以及文献资料、案例研究等方法,来进行研究和论述。借鉴外国经验是本文制度完善之建议提出的方式和手段,也是本文重要的特色之一;而在借鉴外国经验之前探究我国制度的不足的论述逻辑安排,使得制度完善之建议既具有较强针对性,也不会过于保守,从而能使我国调解制度愈发系统性、多层次、规范化。事实上,对于证券调解制度的探究,能够有助于提高我国化解证券纠纷的能力,增强各机制相互衔接、配合的默契程度,保障证券纠纷各方合法权益的保护,平衡不同主体之间的利益诉求,从而保障证券市场平稳而有序的发展,为资本市场和国民经济的建设保驾护航、添砖加瓦。