制造业是国民经济的主体、是立国之本、兴国之器。新中国成立以来,尤其是改革开放以后,我国制造业发展迅速,2010年制造业产值在全球占比超过美国成为制造业第一大国。但总的来说,我国制造业还是大而不强。在京津冀协同发展的背景下,推动传统产业向中高端迈进,逐步化解过剩产能,促进大中小企业协调发展,进一步优化制造业发展布局,是做大做强制造业的可行之路。其中,优化制造业发展布局最具长远性、战略性,也最能体现中国特色。京津冀协同发展战略实施六年以来,其制造业结构变化情况最能体现京津冀协同发展水平。本文的研究不仅有利于正确认识京津冀区域制造业的产业结构相似状况,而且有利于正确反馈京津冀产业协同发展效果。众多研究区域产业结构的文献均采用地区专业化和地区结构指数相结合的方式进行区域产业结构的测度。分析比较众多研究产业结构的指标,本文选择能够同时测算多地区产业结构的指数——产业结构相似指数结合地区专业化指数——区位商共同分析京津冀制造业的协同发展状况。本文先是采用区位商和产业结构相似指数对京津冀13个制造业大类的优势产业和产业结构相似度进行测算,发现在制造业大类的产业层级上其产业结构相似度并没有随着协同发展政策的推进呈现出下降的态势。这与理论预期不符。因此本文将采用对比分析的方式,基于数据的可获得性对同期的京津冀7个医药制造业中类相关数据进行区位商和产业结构相似指数的测算。结果显示,在更细分一级的医药制造业中类上则能明显的体现出产业结构相似程度下降的趋势。两个产业层级的研究可以论证京津冀的产业是朝着大同小异的产业结构趋势发展的,也能够印证协同发展政策的有效性。根据本文研究还能得到,随着生产的专业化和分工的精细化,单一的产业层级研究产业结构相似度的方法已经满足不了现在更加细化的市场分工模式。因此,在越发细化的市场分工背景下,多个产业层级研究产业结构才能得到更加科学的结论,提出更加现实可行的政策建议,为京津冀协同发展做出贡献。