2017年修订的《文物保护法》中规定了公民可以依法收藏文物,并对文物的取得途径和流通渠道进行了规定,但是由于文物本身的属性以及法律规定的不完善、古玩市场监管的混乱,造成文物市场一直乱象频发,文物收藏者不知道收藏文物和倒卖文物的边界在哪里,因此经常在犯罪的边缘试探。而对于真正倒卖文物的行为,也存在诸如犯罪对象、犯罪行为认定困难、主观方面难以查明等疑难问题。倒卖文物罪在司法实践中是比较频发的犯罪,与此相比,理论界对此聚焦的目光不多,鲜有学者研究。而倒卖文物罪并不是一个简单的罪名,对倒卖文物的认定存在诸多困难。因此笔者选取倒卖文物罪作为研究的对象,以期对处理相关文物犯罪的司法实践有所裨益。本文共分为五章:第一章对本罪的法益做出明确的界定。对本罪的保护法益,理论界虽然存在诸多观点,但是这些观点都是从形式法益的立场出发,将本罪的保护法益界定为“秩序利益”,然而,国家对文物的管理秩序只是实现法益保护的手段,不能在解释过程中指导构成要件的分析。因此,本文将倒卖文物罪的保护法益从“形式法益”还原为“实质法益”,将本罪的保护法益界定为“对文物的文化价值的保护”。第二章主要讨论本罪的对象。实务中将珍贵文物一律认定为国家禁止经营的文物,这一做法应当摒弃。根据《文物保护法》的规定,只要是来源不合法的文物,不管是珍贵文物还是普通文物,都是国家禁止经营的文物。相反,对于来源合法的文物,不管是否系珍贵文物,都是可以流通的文物。因此,对于来源合法的文物,即使以牟利为目的进行流通、转让,也没有侵犯本罪保护的法益,因此不宜认定为倒卖文物罪。但是,即使是来源合法的文物,如果以牟利为目的进行商业经营,也可能构成非法经营罪。第三章主要探讨实行行为,即对倒卖行为的分析。理论界对倒卖行为的认定存在诸多观点,有的要求倒卖行为必须具备买入和卖出两个行为,有的仅要求带着牟利目的买入即可。本文认为,倒卖行为应当只包括出售行为。为出售而收购文物的,属于本罪的预备行为;为出售而运输、储存文物的,属于帮助犯,不宜正犯化。第四章主要分析主观方面,认为倒卖文物罪只能由直接故意构成的观点是值得商榷的。直接故意与间接故意并不是对立关系,而是具有相同的法律地位。牟利目的是本罪成立的必备要件,但不是主观超过要素,至于是否实现牟利目的则在所不问。第五章主要分析本罪的罪量因素,情节严重属于客观构成要件要素。司法解释主要规定了两类影响罪量的因素,即文物的等级和交易的金额。行为人对文物等级的认识错误属于单纯的评价错误,不影响情节严重的认定;交易数额未达到五万元的,不属于情节严重,因此,不宜认定为本罪的未遂。