目的:通过对桂林古本《伤寒杂病论》（以下简称桂林古本《伤寒杂病论》）的作者、成书背景及其主要内容,包括编排体例、避讳字、服药用语、语言特点等方面的整理研究,分析桂林古本选择何种版本的《伤寒论》作为底本实施造伪,并对桂林古本一书的条文进行详细考察。本文结合《脉经》《唐本伤寒论》《千金翼方》《金匮要略》等《伤寒论》《杂病论》的历代传本,通过逐条校读桂林古本《伤寒杂病论》的条文,找出其中不符合汉代《伤寒论杂病》时代特征的证据,并对桂林古本《伤寒杂病论》抄袭北宋校正医书局整理校定的宋本《伤寒论》证据进行考察,发现桂林古本《伤寒杂病论》对宋本《伤寒论》加以增补删削,对桂林古本《伤寒杂病论》的伪本属性有了确切判断,最终对桂林古本《伤寒杂病论》的文献价值和历史意义有较为清晰的把握。方法:本文以明代赵开美宋本《伤寒论》影印本和元代邓珍本《新编金匮方论》影印本为基础,对桂林古本《伤寒杂病论》逐条逐字进行校读,观其异同,考其原因,揭示伪证,同时对桂林古本《伤寒杂病论》增加的条文及方剂考其出处,对比方剂药味组成,从而揭示其造伪证据。方法:（1）版本学方法。以2015年学苑出版社出版的桂林古本《伤寒杂病论》为主要研究对象,参考1980年广西人民出版社出版的桂林古本《伤寒杂病论》,对照《江南秘本伤寒论》《金匮玉函经》《伤寒论校注》《金匮要略》等书,在此基础上进行版本的分析和归纳研究。（2）训诂学方法。桂林古本以手抄本的形式流传,本文从文字、音韵、虚词和方剂煎煮方式等方面详细考察,重点指出桂林古本在抄写时出现的文辞讹误、擅自改写导致的丧失汉代语言特点以及其中出现的北宋才有的“煮散”。（3）避讳学方法。本文参考《史讳举例》考察桂林古本中出现的避隋、唐、宋三朝皇帝名讳现象。（4）辨伪学方法。本文在前人的研究基础上,通过目录版本、语言特点、引用文献、作者生平和书中内容等方面综合研究桂林古本的版本真伪。结果:（1）凡是桂林古本《伤寒杂病论》与宋本相同处,都是抄袭宋本《伤寒论》,如抄袭宋本的方证同条模式、抄袭宋本的条文数量和条文排列前后顺序。（2）发现桂林古本把王叔和的按语全部删掉而暗中使用王叔和的观点,把北宋校正医书局林亿、孙奇等人校定《伤寒论》《金匮要略》《黄帝内经素问》所写大量注语全部删掉而暗中使用其校勘意见。（3）桂林古本沿袭使用隋代的避讳字“鞕”“固”,沿袭使用唐代避讳字“主”,沿袭使用宋代避讳字“真”。（4）凡是宋本《伤寒论》注语“用前第某方”的地方,桂林古本全部改为“方见前”,凡是宋本《伤寒论》没有方剂只有证候的条文,桂林古本也一律没有方剂。这充分显示桂林古本是在赵开美翻刻宋本《伤寒论》的基础上加以增删调整而成书的事实。（5）本文对桂林古本的语言特点进行分析,揭示桂林古本大量参考后世医书和医家的注释。（6）桂林古本个别方剂沿用北宋时期的“煮散”煎煮方式。结论:本文以赵开美翻刻的《宋版伤寒论》影印本为底本,同时参考刘渡舟教授主编的《伤寒论校注》,对桂林古本《伤寒杂病论》进行逐条逐字分析,获得许多辨别真伪的第一手资料。本文认为,考证桂林古本《伤寒杂病论》版本真伪,必须与宋本《伤寒论》进行详细对比研究,兼考张仲景《伤寒论》版本流传史,从而达到辨别桂林古本《伤寒杂病论》版本真伪的目的。