论文部分内容阅读
本课题在借鉴国内外有关植物群落温湿度效应以及绿地生态场理论的研究成果,选取以北京市常见绿化树种组成的25个群落作为研究对象,通过植物群落内部温湿度的测定试验,得出植物群落结构对于其内部温湿度状况的相关性。并结合综合舒适度指数对群落内温湿度环境进行评价。综合以上两项,得出科学合理的植物群落配置树种和模式,为北京城市绿化提供理论参考。本次试验得出以下结论：(1)不同的植物群落内部均表现出降温增湿的作用；下垫面不同,群落降温增增湿作用也存在一定差异,表现出下垫面相同的单树种群落相对混合树种组成的群落降温增湿作用较小；下垫面不相同的时候,以硬质铺装为下垫面的群落降温增湿作用明显不如林下有植被覆盖的群落。(2)在所测试的群落中,降温增湿率在夏秋两季都存在明显差异。在夏季,各个群落的降温率高低顺序为洋白蜡群落>国槐群落>北京丁香群落>绦柳群落>栾树群落>杜仲群落,而到了秋季之后顺序则变为北京丁香群落>国槐群落>洋白蜡群落>杜仲群落>栾树群落>绦柳群落。在夏季,各个群落的增湿率高低顺序为北京丁香群落>洋白蜡群落>国槐群落>栾树群落>杜仲群落>绦柳群落,而到了秋季之后顺序则变为北京丁香群落>洋白蜡群落>杜仲群落>国槐群落>绦柳群落>栾树群落。(3)群落结构以及群落内光照强度是影响群落降温增湿作用的主要因素。在不考虑树种因素前提下,群落叶面积指数、树种平均冠幅、树种种植密度、群落郁闭度均与群落内部温湿度呈现明显的正相关性。在种植密度为0.07的群落中,群落叶面积指数与群落内部温湿度相关系数分别为0.9765和0.9858,种植密度为0.05的群落,相关系数为0.9955和0.9774。种植密度为0.07的群落的群落,其群落内树种的平均冠幅与温湿度的相关性系数分别为0.8219和0.7911。种植密度不同的群落,种植密度与温湿度相关系数为0.6248和0.6022。群落郁闭度与温湿度相关系数为0.7776和0.7529。群落日均光照强度与温湿度呈现极显著的负相关性,相关系数分别为-0.7984和-0.7776。以群落树种平均冠幅为例,平均冠幅与群落内温湿度的回归方程为降温率：y=0.0343x-0.0513,R2=0.8219(a<0.05)；增湿率：y=0.1608x-0.6329,R2=0.7911(a<0.05)。(4)植物群落内上下空间温差比率与群落郁闭度为负相关关系,相关系数为0.3939(R2=0.3929),相对湿度差比率与郁闭度呈现正相关关系,相关系数为0.7473(R2=7473)。其回归方程分别为：上下空间温差为y=-2.2x+2.53,R2=0.3929；上下空间相对湿度差为y=26.8x-15.28,R2=0.7473。植物群落内部不同地点上下空间温差与相对湿度差比率也具有一定变化,与该点植物冠层结构有关。(5)在所测试的群落中,只有两个群落综合舒适度指数偏高,表现出不舒适,其余各个群落均表现为舒适或较舒适。在人群活动较多的三个时间段,早晨时段各个群落均表现出舒适或较舒适；日高温阶段约有一半群落表现出不舒适；傍晚阶段,群落内环境相对比较舒适。群落舒适度较好的树种为碧桃群落、北京丁香群落、绦柳群落、毛白杨群落、元宝枫群落、油松群落、洋白蜡群落、国槐群落、栾树群落。舒适度较好的群落树种配置模式为鹅掌楸+蒙椴群落、绦柳+元宝枫群落、洋白蜡+油松群落、毛白杨+碧桃群落、侧柏+楸树+栾树+国槐群落、刺槐+毛白杨群落、毛泡桐+国槐+栾树群落、加杨+美桐+洋白蜡群落。