人口老龄化和高龄化趋势日益加剧,给我国社会经济发展带来巨大压力。党的十九届六中全会指出,养老服务是民生工作的重点,把老年人的获得感和幸福感作为老年工作的出发点和着力点,推动养老服务体系建设,提升老年人生活满意度。根据我国国情,就地居家养老仍是基础和主流的养老模式,其质量直接影响到老年人生活满意度评价。就地养老是老年人与环境之间不断交互作用的复杂过程,能够满足老年人对家庭和社区的依恋感、熟悉感、掌控感,保持其与所在社区的联系,有利于老年人生活满意度的提升。老年人的养老生活及其对生活满意度的主观感知和评价都是在一定的环境即生活空间中发生的。生活空间是对老年人移动性和社会参与的一种度量,它量化了老年人在其环境中移动的距离范围、频率和独立性,能更全面了解老年人的活动范围,考察其身体状态、社会功能、心理健康、认知状态等。因此,评估并优化个体生活空间并探讨其与生活满意度的关系,对提升老年人就地养老质量和生活满意度水平,均具有重要意义。本文基于“人在环境中”模型,结合生态系统理论以及增权理论,从积极心理学的视角和在人与环境相互作用的视野下,考察老年人生活空间及其生活满意度的关系,并探讨心理弹性与应对方式在二者关系间的中介作用,以期从优化老年人生活空间、提升其心理弹性、帮助其采用积极应对方式等角度,为提高老年人的生活满意度提供科学依据,同时也为职能部门制定积极应对人口老龄化的相关政策提供参考。本研究采取随机取样,在江西省、福建省、河北省和四川省四省选取616名社区老年人作为研究对象,采用一对一问卷调查法,选取一般情况问卷、生活空间评价量表（LSA）、简易心理弹性量表（CD-RISC-10）、简易应对方式量表（SCSQ）、生活满意度量表（SWLS）进行施测,共发放问卷639份,剔除错填、漏填等无效数据后得到有效问卷616份,回收率96.4%。数据交叉比对后录入到SPSS226.0软件进行结果统计与分析,研究得到以下结论:（1）老年人生活空间在性别、年龄、常住地、健康状况、受教育程度、收入、锻炼情况以及睡眠时长上具有显著差异,在居住形式上差异不显著。总体上老年人生活空间受限率为9.9%,性别、年龄、受教育程度、锻炼情况是生活空间受限的影响因素。（2）老年人生活满意度在性别、年龄、常住地、健康状况、受教育程度、居住形式、收入、锻炼情况以及睡眠时长上具有显著差异。（3）老年人心理弹性和应对方式在性别、年龄、常住地、健康状况、受教育程度、居住形式、收入、锻炼情况以及睡眠时长上具有显著差异。（4）相关分析显示,老年人生活空间、心理弹性、应对方式、生活满意度两两相关。生活空间与心理弹性、积极应对方式、生活满意度呈正相关,与消极应对呈负相关;心理弹性与积极应对方式、生活满意度呈正相关,与消极应对方式呈负相关;积极应对方式与生活满意度呈正相关,消极应对方式与生活满意度呈负相关。（5）回归分析显示,老年人生活空间、心理弹性、积极应对方式对生活满意度存在显著正向预测作用,而消极应对方式为负向预测作用;生活空间可以显著正向预测心理弹性;生活空间可以显著正向预测积极应对方式,负向预测消极应对方式;心理弹性能够显著正向预测积极应对方式,负向预测消极应对方式。（6）中介效应检验显示,心理弹性和应对方式分别在老年人生活空间与生活满意度起部分中介和链式中介作用。综上所述,老年人生活空间不仅可以直接影响生活满意度,同时也能通过心理弹性与应对方式间接影响其生活满意度。即心理弹性和应对方式在生活空间与生活满意度之间起链式中介作用。因此,通过完善社区配套设施,满足不同层次老年人的需求,尊重个体差异,保持或扩大老年人的生活空间,有助于提高其心理弹性和积极应对方式,进而提升其生活满意度。