上世纪80年代,美国爆发了“储蓄和贷款危机”,导致了会计界对历史成本计量模式的质疑,经过美国证券交易委员会的充分论证和调查后,确定了在金融工具实务计量中逐渐用公允价值会计取代历史成本模式的政策。然而在公允价值计量模式逐渐为人们所接受并广泛运用于会计实务中时,2007年由次贷危机引发的金融危机又将公允价值计量模式推向了风口浪尖,认为该模式是导致此次金融危机的罪魁祸首,许多金融界人士甚至要求停止该模式的继续应用。那么在讨伐公允价值的声音一浪高过一浪的时候,我国作为一个新兴的市场经济国家,在2006年制定的新会计准则中才开始使用公允价值计量模式,这种模式在我国遭遇金融危机影响较大的金融行业的财务报告产生了怎样的影响?该模式是否能够继续使用下去?其本身的局限性和在我国这样一个市场经济体系尚待进一步完善的环境下推广将遇到哪些障碍,如何改进?本文即针对这些问题展开分析研究,以期对推动我国会计理论与实务层面的不断完善与发展。　　 在阐述了研究的背景与意义、确定了研究的技术路线的前提下,本文参考了大量的关于公允价值研究的文献,分析了国内外公允价值研究的现状,公允价值计量模式对会计信息影响的现状,认为公允价值的研究在国外已经经历了从是否使用到如何使用这一道路,并且公允价值的应用正从金融工具转移到非金融工具上去,应用范围逐渐扩大。而我国从1998年到2006年短短几年内与公允价值有关的会计准则共颁布或修订了3次,在2006年新会计准则中确定了公允价值的应用范围。但金融危机发生后,美国和世界上其他一些国家对是否继续应用公允价值计量有所争论,针对这方面的学术成果也较少,而我国学者随着新会计准则的颁布都对公允价值进行了相关研究,但针对金融危机研究公允价值的成果却很少。本文正是基于了国内外对公允价值的相关理论研究的基础,借鉴美国SEC先进、全面的技术方法,结合国内已有的理论和方法,以我国金融银行业全部上市公司的财务报告数据,在基于财务报告的在金融危机下公允价值计量模式的研究这一我国是极少涉及的领域进行研究,以期推动我国会计理论与实务层面的不断发展。　　 总结了公允价值计量模式产生的原因及国内外研究现状后,本文第三章介绍了公允价值会计在我国的具体应用,我国新会计准则中无论从公允价值的内涵,还是公允价值的具体运用的范围,都充分的借鉴了国际会计准则,打破了我国会计国际趋同的瓶颈,实现了会计准则与国际会计准则趋同的实质性突破。当然我国也没有完全照搬国际会计准则的相关规定,而是适当保留了自己的特色,在具体应用时都是有条件的、谨慎的引入。概括的说,由于公允价值具有计量属性上的不确定性、变动性和集合性,因而带来新的理论问题与实际应用后的困惑。这表现在:一方面公允价值计量模式可能增加财务报表项目的波动性,另一方面,对于报表使用者与报表编制者来说,由于公允价值信息的获取存在不确定性,致使与资产或负债的风险与收益相关的信息具有很大的不对称性,信息质量的可靠性难以保证。　　 再结合我国金融行业33家上市公司的财务报告的相关数据,通过对金融危机下以公允价值计量的资产和负债的比重、公允价值变动对净利润和股东权益的影响、金融危机前后上述比重和影响的对比等等,得出以下结论:第一,总体上来说,公允价值在我国金融行业中有了一定的应用,标志着我国会计准则体系正在由历史成本计量模式向混合计量模式乃至规范的公允价值计量模式转变。第二,金融危机确实对我国金融行业的上市公司造成了影响,特别是保险业影响尤为重要,但是随着金融危机的消失,公允价值对财务报告的影响恢复到了正常水平,因此该模式还是应当继续使用下去,但是在金融危机等特殊情况下还需要做进一步的改进。第三,应当完善公允价值的估值技术,尤其是在第二、三层次,我国可以借鉴FASB的相关经验,成立由专家和实务界人士组成的专业委员会制定公允价值计量准则,将公允价值的定义、应用、确认和披露等层面可以简略的规范,并在应用指南中对其予以具体的补充与说明。同时金融行业的各公司也应适时完成对自身的会计核算系统的改造并假话研发公允价值内部估值模型,以适应公允价值计量在我国金融行业乃至所有行业推广运用的需要。第四,可以择机引入全面收益表或其他表外事项,反映公允价值变动的影响,以完善财务报告的相关披露,便于财务报告的使用者获得准确的信息。　　 得出以上结论以及建议后,本文还具有以下的可以进一步研究的展望:第一,文章只侧重研究了国内金融行业的公允价值应用情况,而对其他行业公允价值应用的研究和分析没有涉及,今后可以更多地进行其他行业公允价值应用研究,总结公允价值在我国所有行业运用的历史、现状和金融危机对我国所有行业造成的影响。第二,由于披露年报的数据的不完全,本文在研究公允价值计量资产和负债的比重、公允价值变动对净利润和股东权益的影响时只选取了金融工具的相关数据,今后可以更多的考虑投资性房地产、非货币性资产交换等以公允价值计量的数据。第三,由于本文选取的样本机构2009年年报尚未完全公布,只能选取2009年三季报的数据,同时部分公司及时披露了年报,但是相关数据没有介绍,限制了数据方面的实证研究。