从世界范围来看，服务业占各国GDP比重的平均水平从1971年的52.8％上升到2000年的66.6％，大幅增长13.8个百分点，经济服务化(servitization)的发展态势明显。随着各国尤其是发达国家服务业比重的不断上升，工农业比重相应减少，服务业比重进一步扩张的空间也随之减少。OECD2005年最新的研究报告《贸易与结构调整:拥抱全球化》指出，OECD国家过去20多年三大产业之间的结构变动已趋于停止，现有的结构变动主要体现在服务业内部的不同部门之间。近几十年对服务业内部结构变动的研究文献表明服务业内部结构的变动并非是随意、杂乱无章的，而是呈现出明显的升级趋向。这给我们一种启示:经济服务化背景下产业结构高级化的发展特征将更主要地表现为服务业内部结构高级化。服务业内部结构高级化代表着在技术、制度等创新的基础上，服务业内部的高效部门或对国民经济有着重要影响作用的关键部门快速发展，为经济快速增长、协调发展和创造出更高的附加价值创造必要条件的过程。服务业结构高级化有利于促进服务业整体效率和国民经济整体效率的提高。在服务业已占世界各国经济的绝大比重、经济服务化趋势日益明显的今天，研究服务业结构高级化的变动规律及在我国的发展态势具有重要的理论和现实意义。　　本文拟通过对发达国家三次产业结构、服务业内部结构变动趋势的分析，揭示服务业内部结构高级化的发展规律。同时，对我国服务业内部结构变动及其与服务业增长之间的相关关系进行分析，提出促进我国服务业内部结构合理化的政策建议。　　对美国、日本、法国、德国、英国、加拿大、意大利七个发达国家1979-2003年间服务业内部结构变动趋势的分析发现，服务业内部结构逐渐呈现出规律性的发展态势，其主要表现是流通服务业比重不断下降而生产服务业比重不断上升。从生产效率、要素密集程度、对国民经济中其他部门的影响带动作用三大要素来看:生产服务业的相对劳动生产率远高于其他部门，而流通服务业的相对劳动生产率较低;流通服务业主要属于劳动、资金密集型部门，生产服务业则主要属于知识、技术密集型部门;此外，生产服务业的不断发展有利于提高社会的专业化生产水平，这使得生产服务业在某种程度上充当了整体国民经济效率增长的战略策源地。因此，生产服务业相对劳动生产率、知识技术密集程度较高、对国民经济其他部门效率增长具有重要推进作用，其比重上升有利于改善整体服务业的结构和效率水平，从而也正体现了服务业内部结构高级化的发展趋势。　　分析表明:在我国整体服务业保持较快增长的同时，其内部的四个层次表现出了不同的发展趋势，其中第二、三层次比重逐渐上升而第一、四层次比重趋于下降。本文通过构建多元回归模型分析发现，一般意义上促进服务业增长的因素如市场化水平、城市化水平等对服务业内部的不同部门影响作用大小及方向存在差异。总体来看，我国城市化水平对四个层次服务业的影响作用最大，其对第一、三、四层次服务业发展都有较强带动作用，但对体现服务业内部结构升级优化方向的第二层次服务业则作用较弱。市场化水平的提高有利于促进第二层次服务业比重的提高并降低第四层次服务业比重。服务业开放水平和收入水平对第一层次服务业比重则有着负的影响。我国的人力资源状况对于四个层次服务业的发展影响不明显。　　对我国服务业内部结构变动与服务业增长之间相关关系进行实证分析发现:从结构优化的视角来看我国目前四个层次服务部门的合理发展次序应为三、一、二、四。第一、三层次服务业应作为我国目前优先发展的主要服务部门，其快速发展有利于带动我国服务业更快的增长。而事实上1991-2003年间我国四个层次服务业的年均增长速度分别为13.4％、16.9％、17.6％和13.8％，呈现出三、二、四、一的发展次序。流通服务业的年均增长速度在四个层次服务业中最慢，这可能是导致我国服务业增长缓慢的重要原因。　　随着服务业在国民经济中比重的不断上升，服务业内部的结构水平对于服务业乃至整体经济增长将有着越来越重要的影响作用。本文最后简略地总结了研究结论并对未来的研究方向进行了展望。