随着网络平台的快速发展,表情包创作与利用日益增多,表情包侵权与合理使用的争议随之产生。然而由于合理使用认定规则模糊,导致法院在判定表情包创作中的合理使用时出现分歧。本文拟采用比较分析法和案例分析法分析提炼表情包创作的合理使用认定规则——在遵从三步检验法判断标准的基础上,纳入“内在距离”与“可期待利益”规则,为表情包创作的合理使用认定提供参考路径。本文共三个部分,除导论、结语部分,正文部分分为以下四个部分:第一部分,表情包创作合理使用概述。首先对著作权法上的创作予以阐述,为界定表情包创作奠定基础。论述表情包创作是指创作者利用网络技术,对在先作品的内容或片段进行截取、拼接,直接产成表情包作品的智力活动。其次论述表情包创作合理使用的理论基础及其特殊性。第二部分,表情包创作的合理使用认定规则。首先对合理使用认定标准及规则进行梳理。其次分析了表情包创作的合理使用认定存在的问题。实践中采用的实质性引用规则、实质性替代规则在适用于表情包创作合理使用判定时存在问题:其一,实质性引用的量化规则易忽略表情包作品的独创性价值,其二,实质性替代规则对表情包创作带来的潜在利益影响认定不清。第三部分,表情包创作合理使用认定规则的域外比较分析。德国著作权法在实践中形成的“淡化-内在距离”规则强调新作品的独创性价值。美国版权法司法实践采用的转换性使用规则对其四要件标准进行补充,转换性使用规则关注新作品创造性价值,对作品合法利益的认定,主张双向考量:从权利人角度看待合法利益的存续性;从使用者角度看待合法利益的非存续性。结合国外实践经验,根据我国国情,提出本文核心观点:以“内在距离”规则与“可期待利益”规则重新界定表情包创作的合理使用判定规则。第四部分,表情包创作的合理使用认定规则完善建议。首先引入内在距离规则与可期待利益规则,对各规则的考量因素进行分析。其次分析各规则应用步骤。从实践中归纳出内在距离规则应当考量的因素:公有领域、被引用内容的独创性、作品的核心内容和作品使用的场景、方式对受众观感的影响;其次确立其判定步骤:在先作品的作品特性—新旧作品一致性—作品整体判断与细节对比。可期待利益规则从著作权人行使权利角度划定在先作品的合法利益范围,再以作品使用者的预见力为界限,避免利益范围的不当扩张。其考量因素包括:作品营销方式、作品的行业规则、权利人的通知—删除义务及技术措施的影响。