专利授权条件中的“创造性”是整个专利制度的核心问题,其标准不易掌握,而且判断步骤复杂。由于商业方法软件专利融合了商业方法和计算机相关技术,因此如何根据商业方法软件专利的特点对其中的技术特征和商业方法特征进行创造性的判断,是值得深入研究的问题。本文认为将商业方法软件专利置于技术性的视域下,才能使其具备创造性判断的前提。专利客体中的技术性要求,非创造性中的技术性要求,两者存在交集,但又有所不同。在商业方法软件专利满足专利客体技术性要求的基础上,才有继续判断其是否满足创造性中技术要求。其次,商业方法软件专利属于商业领域与计算机软件技术领域的融合,对所属领域技术人员的要求与标准也不同于单一技术领域的所属技术领域人员,因此,需要合理设定所属领域技术人员的水平,才能保证创造性判断的主体的视角维持在不偏不倚的程度。再次,现代商业与计算机软件相关技术的飞速发展,导致很多相关的商业方法与计算机软件相关的技术文献无法及时形成成文的记录,进而在进行现有技术检索时不能进行全面有效的检索,因此,建立相关的商业方法软件专利的数据库能在一定程度上弥补现有技术不足的缺憾。在商业不断的发展中,其与计算机软件相关技术形成紧密融合的态势,商业与技术产业的边界不断模糊。创造性的标准如何面对这种变化,则会影响现代商业和计算机软件产业发展以及创新激励机制。对此,已有前车之鉴,欧洲对技术原则的坚守,以及美国对技术原则的失守分别位于两个极端。技术原则的坚守和失守各有优劣,但可以明显的看到,不能一味坚守,也不能一味弃之。技术性标准的高低影响的是天平两端的社会公众利益与专利权人的利益,因此为保持天平平衡,本文引入技术关联性的判断,既非完全对商业方法特征的全然不顾,也非对商业方法特征的全盘接受,能够将技术性标准设置在一个合理的水平,从而能够使商业方法软件专利的创造性标准能兼顾社会公众利益与专利权人的利益。