不真正连带债务是大陆法系国家普遍承认的一种多数人债务。这种多数人债务与连带债务抑或按份债务均有很大差异。该项制度在大陆法系国家已有数百年历史，日趋成熟，被广泛适用，理论界与实务界对之均高度重视。但是我国民法学界对该项制度的研究较少，实务界对其较为生疏，有些司法人员甚至不知晓有该项制度。本文从法学角度出发，紧密联系实际，对不真正连带债务进行较为系统的研究，并提出我国应该建立不真正连带债务制度，以适应当前司法实践，同时也希冀学术界对这一制度加以关注。 本文除前言外，共约4，6000字。本文正文分为六个部分： 第一部分：对一则案例的思考。本部分从一则较有影响的案例入手，指出了该案例判决的不妥之处，并指出其错误根源之一在于不熟悉不真正连带债务理论，从而为文章后面对不真正连带债务的分析提供了铺垫。 第二部分：不真正连带债务制度的历史考察。不真正连带债务制度起源于罗马法，最早产生于德国并为该国普遍接受。后为法国、日本等大陆法系国家或地区所效仿，我国台湾地区则不仅在判例中采用不真正连带债务理论，而且在立法中进行了有益尝试。 第三部分：不真正连带债务的内涵考察。关于不真正连带债务的定义、观点纷呈，莫衷一是。笔者在对各种定义进行分析与检讨的基础上，提出了自己的观点。不真正连带债务本质是由广义请求权竞合而形成的一种多数人债务。这一本质与定义决定了其构成要件。在明确这些构成要件的基础上，本文对不真正连带债务与相关概念之关系进行了分析。 第四部分：不真正连带债务的外延考察。针对现有学说的弊端，本文从多个角度对不真正连带债务进行分类。除了从传统角度进行分类之外，还从有无终局责任人，债务标的额是否完全相同等角度进行了考察。 第五部分：不真正连带债务的效力。不真正连带债务的效力分为外部效力与内部效力，其中外部效力又分为对债权人的效力、有涉他效力事项、无涉他效力事项等内容，内部效力主要涉及求偿权问题。 第六部分：我国应建立不真正连带债务制度(代结束语)。我国司法实践部门面对广义请求权竞合的案件无所适从，而不真正连带债务具有诸多法律价值，我国司法也在自觉不自觉地进行这方面的尝试。我国有些法律条文中也颇有不真正连带债务的意味。故而我国有必要而且也有可能建立不真正连带债务制度。