近年来我国市场经济飞速发展,企业经营者的知识产权意识也越来越强。商标、企业字号作为商誉的载体,在商品与消费者之间架起了隐形的桥梁,成为企业争夺市场占有率的有利武器。同时,企业把目光聚焦在消费者中认可度高、影响力深的字号商标上并成为了企业占领市场的重要手段。依照我国《商标法》的规定,我国目前商标取得制采用的是注册在先原则。抢注他人已经在先使用且具有较高知名度的商标可以大大降低商标注册成本,同时达到抢占市场认可度的目的。注册商标的行为或者商标维权行动等,均应当严格依照我国相关法律法规的规定,不得侵犯第三人合法权益,并严格遵守诚实信用原则。“优衣库”侵害商标权纠纷案,比特公司恶意诉讼案,北京盘古博瑞公司商标侵权纠纷案均为恶意抢注商标后发起恶意诉讼要求在先使用人赔偿损失以达到其非法目的典型案件。作为主案的“优衣库”侵害商标权纠纷案,有以下几个争议焦点:一是优衣库公司、优衣库月星店使用涉案商品标识的行为是否侵犯了指南针公司、中唯公司的注册商标专用权;二是指南针公司、中唯公司是否实际使用了涉案注册商标;优衣库公司是否在互联网宣传中使用了被诉侵权标识,在产品上使用涉案标识是否属于我国《商标法》规定的商标性使用,是否构成侵权。三是指南针公司、中唯公司是否滥用其商标权。通过对侵害商标权纠纷三个典型案例进行深入对比以及法理探讨,总结了商标权恶意诉讼的构成要件为:第一,发起恶意诉讼的主体明显没有事实或者法律依据。第二,行为人提起诉讼主观上具有恶意。第三,行为人恶意提起商标权诉讼给他人造成了损失,且损失与行为人恶意提起诉讼具有因果关系。且当事人在经营中未实际使用会丧失注册商标专用权;未实际使用注册商标且被认定为商标权恶意诉讼时相对人不构成商标侵权不应承担侵权责任,且因恶意诉讼产生的诉讼成本也应由提起当事人自行承担。