辩护制度是近现代刑事诉讼法的重要组成部分,辩护制度的有无与完善程度是一个国家刑事诉讼活动的文明程度的重要标志之一。随着市场经济体制的运行,公民法律意识的增强,人们便对刑事诉讼中的辩护制度提出了更高的要求。 而现实中,我国的刑事辩护制度却步履维艰问题重重,特别是律师参与刑事辩护的现状不容乐观,甚至说刑事辩护的形势依然很严峻,存在许多亟待解决的问题。本文对于我国刑事辩护制度所遇到的困境予以分析,进而提出几点完善的建议。 本文第一部分简述了辩护,辩护权,辩护制度等概念的内涵,追溯了刑事辩护制度的起源和发展过程,阐明我国刑事辩护制度形成的历史背景。 第二部分指出了我国现行辩护制度的问题:犯罪嫌疑人、被告人维权难;对律师执业要求的立法缺陷;律师执业权利保障的艰难;辩护律师人身权保障难。 本文在第三部分探讨了上述问题形成的原因,首先是历史传统文化的因素,导致我国司法从业人员缺乏现代诉讼理念,重实体、轻程序的价值取向严重,对于刑事辩护制度的正当性认识不足。其次,我国的立法也存在很多缺陷,使刑事辩护制度的很多功能背离了初衷。最后,在司法实践中操作上的偏差也使很多立法的精神难以落到实处。 针对我国的情况,本文对完善我国辩护制度提出了理论、制度两个方面的建议。第四部分提出的我国辩护制度的理论完善设想,把无罪推定、程序主体性理论、控辩平衡、审判中立、司法公正作为辩护制度的理论基础。无罪推定理论是近现代刑事辩护产生和发展的最根本性法学理论基础。程序主体性理论是对当事人参与形势辩护,行使刑事辩护权的保障。控辩平衡理论是保障刑事辩护有效性的客观条件。审判中立为刑事辩护正常有效进行提供最后的司法保障。司法公正理论是刑事辩护立法最终目的性理论基础。 第五部分则对我国的立法提出了完善的建议,提出对于犯罪嫌疑人、被告人的辩护权应进一步完善,赋予被控人更多的、更有效的防御和对抗控方的权利。同时我们也应进一步扩大和完善律师的权利,平衡其保密义务和真实义务的关系,赋予辩护律师以豁免权,保证刑事辩护制度的有效运行。