从语言学的角度来讲，词汇可以表达两个方面的信息：一个方面是某种概括化的客观事物和动作，另一个方面是说话者的感情和态度。词汇的前一个功能主要通过概念义来完成，后一个功能则主要通过情绪义来完成。如“暴君”这个词，其概念义指的是治理国家的人，其情绪义则表达了残酷、暴虐的感情色彩。 语言与情绪的认知神经研究、认知模型的预测、认知语言学的阐述以及行为实验的结果都表明，词汇的概念义和情绪义的分类不仅仅是语言学上的描述，在认知水平上两者也具有不同的心理表征。考察词汇概念义和情绪义的加工机制并加以比较，既可以补充完善已有的语言加工的认知神经模型，也可以为认知与情绪关系的探讨提供新的思路。 本研究通过采用两种启动范式(概念义启动和情绪义启动)结合SOA的变化(50ms和300ms)，探讨了消极双意义词的概念义和情绪义的相对时间进程及其相应的神经机制。 行为结果表明，词汇的概念义和情绪义的激活时间进程出现了分离。概念义在SOA等于300毫秒的条件下得到了充分的激活，而情绪义则在SOA等于50毫秒的条件下得到了充分的激活。这表明，情绪义的加工更多的是一种自动化的过程，而概念义的加工则更多的需要注意/策略的参与。这一结果为认知加工的连接主义模型提供了支持，为认知首位与情感首位之争提供了新的证据。 脑成像结果表明，在两种SOA条件下，概念义和情绪义加工的神经基础都出现了分离，包括脑一侧化加工优势的分离和激活脑区的分离。在SOA等于50ms的条件下，概念义的加工表现出左半球优势，而情绪义的加工表现出右半球优势；概念义的加工(相对于情绪义)激活了左侧眶额、双侧前扣带回和左侧小脑，这些脑区都在词汇语义和前注意的加工中起到了重要作用，情绪义的加工(相对于概念义)激活了右侧脑岛、右侧额中回、双侧顶下回、右侧中央后回和和双侧尾状核，这些脑区都在情绪和注意的加工中起到了重要作用。 在SOA等于300ms的条件下，概念义和情绪义都出现了双侧化的加工趋势；概念义加工(相对于情绪义)激活了左侧前扣带回、右侧颞上回、右侧楔前叶和右侧舌回等多个参与语义和注意/策略/动机加工的区域；而情绪义加工(相对于概念义)激活了右侧后扣带回、左侧颞中回、右侧顶上回和左侧角回等多个参与语义、情绪和注意/策略/动机加工的区域。 综合两种SOA条件下的激活结果，本研究还对概念义和情绪义加工的时间模式进行了初步的探索。结果与行为实验完全一致。概念义的加工在两种SOA条件下都得到了额叶和颞叶部分脑区的参与，但在300ms条件下激活了更广阔的神经网络，这一结果为语义启动的双加工模型提供了证据；情绪义的加工在50ms条件下得到了额叶、颞叶、枕叶以及皮层下结构的参与，而在300ms条件下仅激活了额叶的个别脑区，这为情绪义的“自动化加工”和“优先加工”假设提供了脑成像的证据。 总之，本研究的结果对于情绪义的加工机制的探讨，为语言学和心理语言学的研究提供了新的成果；对情绪义和概念义的比较为教学实践提供了新的理论导向；情绪义和概念义的神经分离，从认知神经科学的角度为理解认知与情绪的关系提供了新的证据。