无论国内国外,恶意诉讼已经长期存在,早期虽然没有具体的界定,但是已经有对恶意诉讼这一现象进行法律调整的相关规定。随着市场经济的不断发展,公司治理结构不断升级,股东恶意诉讼频发,在现代社会已经成为了并不少见的社会现象。当前,很多国家在立法上都对恶意诉讼侵权责任理论和制度方面加以研究。恶意诉讼不但损害当事人的合法权益,还浪费国家的司法资源,影响司法权威。恶意诉讼股尤其是股东恶意诉讼通常后果会更加严重,因其涉及的主体较多,一旦发生恶意诉讼情形,往往会使多方利益受损。我国法学理论界和实务界对“恶意诉讼”问题的研究和探讨虽然有一定的成果,但是很多的问题都尚未得到解决,如恶意诉讼的界定问题仍无定论。对股东恶意诉讼行为侵权责任承担的关注就更是少之又少。股东恶意诉讼的侵权责任问题目前还没有专门的法律规制,由于缺乏相关的法律规制,对股东恶意诉讼的遏制、惩处难以从根本上得到解决。对股东恶意诉讼的侵权责任承担范围进行界定,可以解决并预防股东恶意诉讼的发生。文章将救济恶意诉讼的理论运用到股东代表诉讼中,对侵权法一般理论在股东代表恶意诉讼中的适用性进行了详尽的阐述,并对股东恶意诉讼侵权责任的构成要件进行分析,将归责原则确立为过错原则,主观过错包括故意及重大过失。同时,针对股东恶意诉讼中的原告股东,根据其主观恶意,适用惩罚性赔偿责任,更好地发挥侵权责任法遏制违法的功能。建立完整的、综合性的损害赔偿责任承担体系,以实现被侵权方的合理救济。