从Hastings案看自媒体时代的公平披露原则

来源 :上海交通大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:genersoft
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着市场经济的发展,我国证券市场在近几十年内发展迅猛,经历了从无到有,从低级向成熟迈进的过程。证券市场的日渐活跃也给市场监管带来了不少的挑战。一般认为,信息披露制度是证券监管的核心内容,也是保护投资者利益的重要利器之一。上市公司通过强制性披露或者自愿性披露来充分保证投资者的知情权以降低投资者的决策风险。公平披露原则是信息披露制度的重要内容之一,设立公平披露原则是为了避免选择性披露,确保信息公平平等传播,以保护投资者利益。近几年来,由于自媒体的出现和发展,对于信息披露制度带来不少的挑战。通过自媒体披露信息是否有违公平披露原则,如何利用自媒体完善公平披露原则成了讨论的热点。美国拥有世界上最发达的证券制度,信息披露是美国证券监管的核心制度。2013年Hastings案的出现改变了传统对公平披露原则的认识。美国证监会借此案逐步有条件的放开自媒体披露信息的监管,使得上市公司通过社交媒体披露信息成为了可能。本文基于对该案的解读,着重分析在中国通过自媒体披露信息的公平性问题,以及在进行公平披露时需要注意的相关原则。本文认为只有充分利用社交媒体的平台,才能更好地贯彻公平披露,更有效地保护广大证券投资者利益。
其他文献
2005年10月27日第十届人大常委会会议通过了《中华人民共和国公司法》(修订),新《公司法》增加了一人有限责任公司的规定,可谓是众望所归。在立法上承认一人公司存在的合法性
两个案情大致相似的行政案件,由于行政执法机关的主观判断而作出不同幅度的行政处罚,引发了我对行政执法机关行使行政处罚裁量权问题的剖析和思考。现阶段,为了保证法律法规