我国是一个有着悠久历史的国家也是一个具有浓厚文化积淀的国家,亲属相盗在我国历史的长河中早就做出了明确细化的规定,随着经济社会的发展我国基础法律中并未对亲属相盗做出规定,但是值得欣慰的是我国的司法解释对其做出了相应的解释和规定。虽然司法解释对亲属相盗做出了相关规定但是毕竟是有限的。在司法实践当中,亲属相盗问题存在着一些不足与缺陷。本文通过“妻子占有丈夫画卷拒不交出”的案件,引出案件中存在的争议焦点。首先,笔者通过案件对盗窃罪中的“秘密窃取”、“财物的占有”“盗窃犯罪故意”的问题进行了分析与阐述,认为盗窃罪中的秘密窃取具有相对性、主观性；以及对亲属相盗国内外的处理规定作了论述。其次,对侵占罪中的“变合法持有为非法占有”、“拒不退还或拒不交出”及“代为保管的他人财物”的重点问题提出了观点和看法。再次,对著作权的保护以及民刑交叉的诉讼模式问题针对本案提出了浅论。最后,通过对本案所涉及的法律问题的争议焦点的分析,提出了我国现行亲属相盗的规范当中存在的缺陷,我国亲属相盗制度中主体范围过窄,自由裁量幅度较大,量刑标准不明确以及受害人的真实意思表达受到限制问题方面的不足。相应的针对以上不足与缺陷在立法上提出相适应的对策和建议,适度扩大“亲属’’范围,降低自由裁量权,量刑标准明确以及将亲属相盗列入亲告罪。