移情是指当事人把童年时对一个客体（尤指父母）的情感,在治疗过程中转移到另一个客体身上的过程,而这个客体通常是当事人的心理咨询师。本研究通过两个实验对咨询师角色和咨询师的自我揭示水平是否会影响咨询中当事人移情反应进行探讨。实验一的目的在于探究咨询师这一角色是否会触发当事人的移情反应。为此,实验一创设了一个类似咨询设置的模糊情景,咨询师组与非咨询师组唯一的区别在于是否告知情景中的人物是咨询师。然后让参与者就情景中的人物可能拥有的人物特征进行评分。结果发现咨询师组的参与者在重要他人特征描述词上的评分更高,这说明咨询师这一角色本身就能触发移情反应。但在实际的临床咨询中我们会发现并不是所有当事人都会产生严重的移情反应。研究者猜想除了咨询师角色本身,或许还有别的因素会影响当事人的移情反应。经典的精神分析学派认为,咨询师要在咨询过程中保持客观、中立、节制,“像个空白屏幕”,要让来访者将其内心的思考模式、对世界的认知、情感充分投射到这个白板一样的屏幕上来。根据精神分析的“空白屏幕”假说:咨询师应当尽可能减少自我揭示,以此起到类似空白屏幕的效果,让当事人更自由地投射来建立移情关系。因此实验二在实验一的基础上引入了咨询师的自我揭示程度这一变量,试图探讨咨询师的行为是否会影响当事人的移情反应。实验二再次验证了咨询师角色会触发当事人的移情反应,但是咨询师的自我揭示程度并没有对当事人的移情反应产生显著影响。所以本研究的结果并不支持精神分析理论中的“空白屏幕”假设。综合两次实验,本研究结果如下:（1）咨询师角色能触发当事人的移情反应;（2）咨询师的自我揭示程度并不能影响当事人的移情反应。