亲密关系是人类最重要的关系之一，对人类的生存、发展以及繁衍具有举足轻重的作用，一直是哲学家、人类学家以及心理学家关注和研究的焦点之一。心理学研究发现亲密伴侣间的承诺在亲密关系的维持和发展过程中具有重要的作用。具体而言，承诺不但能够反映亲密关系满意度，还可以预测个体对于可替代性选择的评价。本研究从两个方面探讨承诺对亲密关系的影响。一方面探讨在亲密关系建立之初，个体的承诺水平对异性吸引力评价的影响，并探讨与之相关的择偶复制现象。另一方面探讨，当亲密关系建立以后，承诺对于亲密关系满意度的影响，并且选取特殊群体——长距离亲密关系伴侣为研究对象。研究一首先测量了98名女性大学生被试的承诺水平，随后让她们对目标人物（处于亲密关系中非处于亲密关系中）的吸引力进行评价。结果发现，不具有亲密关系的被试对处于亲密关系中的目标人物吸引力评价较高，说明女性被试普遍出现了择偶复制现象，这与之前的研究结果是一致的[1]。并且，承诺水平高的被试对处于亲密关系的目标人物的吸引力评价较低，而对不处于亲密关系的目标人物评价较高。这是由于具有高承诺水平的个体更忠于自己的亲密关系，当需要将自己的亲密伴侣和他人的伴侣进行比较时，根据社会交换理论，他们的可替代性选择的水平较低，因此更倾向于低估比较对象的吸引力，间接提升自己亲密伴侣的吸引力，以此强化自己的亲密关系满意度。而不处于亲密关系的目标人物则不足以威胁到高承诺水平个体的亲密关系，所以被试会较为客观地评价目标人物的吸引力。在研究二中，对处于长距离亲密关系的44对伴侣采用承诺量表、自尊量表、依恋类型量表以及亲密关系满意度量表进行调查。结果发现，个体的承诺水平、自尊水平和亲密关系满意度呈显著正相关。不同依恋类型的个体亲密关系满意度不同，相比于焦虑型和回避型的个体，安全型的个体体验到的亲密关系满意度最高，上述差异又受到性别的调节作用。具体而言，对处于长距离亲密关系（LongDistance Dating Relationships,LDDRs）中的女性，依恋类型与关系满意度之间没有明显相关。而男性的依恋类型与关系满意度存在边缘显著。LSD事后分析发现，处于长距离亲密关系中的安全型依恋的男性比回避型依恋的男性关系满意度更高，而安全型依恋的男性与焦虑型依恋的男性没有在关系满意度上表现出显著性差异。但依恋类型的匹配与否不影响长距离亲密关系满意度。同时，本研究还建立了承诺、自尊以及亲密关系满意度的完全中介模型，而关于依恋类型对中介模型的调节作用有待继续深入研究。最后，本研究结论对于个体亲密关系的建立和维持具有现实指导意义，同时对于从事婚姻、两性关系心理咨询及治疗方面的从业人员具有一定的启示作用，并且为未来亲密关系的深入研究提供宝贵资料。