反身代词的非照应性是特殊的语法现象，它引起国内外语言学家们的广泛关注，尤其是汉语反身代词“自己”的非照应性。首先，本文指出：古汉语中，“自”具有照应性特征，而“己”具有代词性特征，通过分析现代汉语“自己”的分布情况和使用，它兼具照应性和代词性特征，并且认为“粘着性”是造成其特殊性的原因；其次，指出了管辖与约束理论对“自己”解释存在的不足，本文以句法为主，辅之以必要的语义和语用解释来探讨“自己”的约束性；最后，从形态特征、句法分布和约束域方面，对比分析汉语“自己”与英语反身代词之间的异同点。
　　汉语反身代词“自己”的句法特征与名词短语极其相似，它的句法分布情况比较广泛，可以在句中作宾语、主语、状语以及中心语；“自己”的起源要追溯至古汉语中的“自”和“己”，自五代之后，“自”和“己”逐渐复合为“自己”。很多学者都指出：“自己”不是一个单纯的照应语，因为它兼具照应性和代词性，所以它在反身代词系统中的地位十分特殊。虽然这个观点看似自相矛盾，但其实也是一个合理的整体。Pro和“自己”之间存在[+Clitic]特性，“自”和“己”之间也存在[+Clitic]特性，“自己”又是不可分割的一个整体，因而，“自己”确实是兼具照应性和代词性。
　　此外，本文在GB框架外重新解释“自己”的照应问题。首先，“自己”并不是一个单纯的照应语，它并不完全遵循第一约束原则。因而，我们需要在GB框架外寻求新的思路来解释“自己”的多重回指现象；其次，从句法、语义和语用三个层面，考察了影响“自己”解读的四个因素。第一：“自己”是存在隐性的空主语，空语类赋予了“自己”更多的指称可能性；第二：“自己”的空主语需要被核查AGR，只有当“自己”与先行语的性、数、格特征保持一致，“自己”才可以得到有效的指称；第三：在单句层面，“自己”的先行语是比较容易判断的；然而，在复句层面，“自己”的指称受到最内层动词指向的影响，它可以决定“自己”可供选择的先行语数量；第四：语境也是需要被考虑的重要因素，我们必须在最具体的语境中才能选择出最合适的先行语；最后，本文认为“自己”的特殊性，结合句法、语义和语用三重因素去分析是很有必要的。
　　最后，对比分析了“自己”和英语反身代词之间的相同点和不同点。一方面，汉语“自己”的形态结构为“空语类+自己”；它可以出现在名词短语出现的所有语法位置，如：宾语、介词宾语、主语、同位语、附加语和定语；它不是单纯的反身代词，在复句中，可以域内照应先行语，也可以跨语域寻找先行语；另一方面，英语中的复合反身代词的形态结构是“代词+self”；它是单纯的反身代词，可以作句子的宾语、介词宾语和同位语，并且它必须在域内受到约束。
　　纯句法路径和非句法路径各有所长，但是也存在说明不清的情况。因而，本文认为：仅仅从句法层面去理解“自己”是不能成功的，还需辅助语义和语用手段，缺少任何一个层面都不能透彻地解释“自己”的特殊性。