随着工业化进程的不断推进,环境噪声问题日渐凸显,如何有效解决环境噪声侵权问题也成为一个亟需解决的问题。《环境噪声污染防治法》虽然对环境噪声污染做了明确规定,为司法裁判提供了指引,但是其相较于纷繁复杂的环境噪声侵权问题,却显得过于简单。本文将从环境噪声侵权的内涵出发,对环境噪声侵权责任展开分析与研究,以期维护深受环境噪声困扰的受害者的合法权益。《环境噪声污染防治法》第六十一条虽然对环境噪声侵权责任做了相应规定,但是其只是针对环境噪声污染侵权,并未对其他类型的环境噪声侵权进行规定。本文通过对相关案例的研读、分析发现,在司法实践中,法官多以相邻关系审理此类案件,导致那些未超过国家规定噪声排放标准但实际影响他人正常生活、工作和学习的情况无法得到法律的有效解决。环境噪声侵权属于感觉型侵权,加之其损害的特殊性,本文认为应将环境噪声侵权分为环境噪声污染侵权和环境噪声干扰侵权,并对两者分别进行讨论。本文从不同角度分析不同归责原则理论的优缺点,结合环境噪声侵权的特殊性认为环境噪声干扰侵权应适用过错责任原则,而环境噪声污染侵权应该适用无过错责任原则兼采公平原则。由相应的归责原则出发,结合案例对环境噪声侵权责任构成的认定展开分析研究,认为环境噪声干扰侵权的责任构成应适用四要件说,而环境噪声污染侵权的责任构成应适用三要件说。最终在认定环境噪声侵权的基础上,对环境噪声侵权的责任承担主体、承担范围以及责任承担方式展开相应的研究,以实现环境噪声侵权的追责。通过对环境噪声的内涵、环境噪声侵权的归责原则、环境噪声侵权的责任构成以及环境噪声侵权的责任承担研究发现,要想实现法律的公平正义,只有结合环境噪声侵权的特殊性以及个体的差异性对具体案件进行分析,才能更好的分配环境噪声侵权责任,维护各方利益,实现公平合理的审判,维护法律的权威。