论文部分内容阅读
目的:通过临床随机对照的研究方法,比较腹四穴为主埋线与普通针刺治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法:选取我院针灸中心住院部及门诊2014年2月至2015年3月的60例腰椎管狭窄症患者,使用随机数字表按照1:1比例将患者分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用腹四穴为主进行埋线,7天治疗1次,2周为1个疗程,对照组采用普通针刺,每天1次,治疗6天,间隔l天,14天为1个疗程,两组连续治疗3个疗程后运用视觉模拟评分法(VAS)和JOA疗效评分法作为临床评价指标,根据其症状体征的改变情况进行评分,最后整理数据并使用SPSS17.0软件进行统计分析。结果:(1)临床疗效比较:两组总有效率分别是93.3%、73.3%,两组疗效比较有统计学差异(χ2=4.838,P=0.018<0.05),提示治疗组疗效优于对照组;(2)两组患者VAS评分比较:①治疗组组治疗前VAS评分(7.80±0.71)分,对照组组治疗前VAS评分(7.93±0.69)分;两组经统计学分析,t=-0.735,P=0.466>0.05,差异无统计学意义,具有可比性;②两组患者不同时间点VAS评分比较:治疗组治疗前后相比较,F=925.185,P=0.000<0.05,组内比较,差异有统计学意义;③对照组组治疗前后相比较:F=702.124,P=0.000<0.05,组内比较,差异有统计学意义;④组间比较:治疗后2周治疗组(1.83±0.75)分,对照组(3.20±0.61)分,两组经统计学分析,t=-7.763,P=0.000<0.05,差异有统计学意义;⑤治疗后1月治疗组组(1.23±0.43)分,对照组组(1.83±0.65)分,两组经统计学分析,t=-4.226,P=0.000<0.05,差异有统计学意义;⑥治疗后3月治疗组(1.10±0.31)分,对照组(1.43±0.50)分,两组经统计学分析,t=-3.099,P=0.000<0.05,差异有统计学意义。(3)两组患者JOA评分比较:①治疗组治疗前JOA评分(7.63±1.13)分,对照组治疗前JOA评分(7.80±1.19)分,两组经统计学分析,t=-0.557,P=0.579>0.05,差异无统计学意义,具有可比性;②两组患者不同时间点JOA评分比较:治疗组治疗前后相比较,F=1620.769,P=0.000<0.05,组内比较,差异有统计学意义;对照组治疗前后相比较,F=1022.168,P=0.000<0.05,组内比较,差异有统计学意义;③组间比较:治疗后2周治疗组(20.60±1.38)分,对照组(17.13±2.21)分,两组经统计学分析,t=7.291,P=0.000<0.05,差异有统计学意义;④治疗后1月治疗组(23.37±0.70)分,对照组(19.70±0.92)分,两组经统计学分析,t=17.716,P=0.000<0.05,差异有统计学意义;⑤疗后3月治疗组(23.93±0.94)分,对照组(20.30±0.30)分,两组经统计学分析,t=16.910,P=0.000<0.05,差异有统计学意义;结论:(1)治疗组和对照组治疗腰椎管狭窄症均有效果,但是治疗组临床疗效更明显;(2)腹四穴为主埋线治疗腰椎管狭窄症60例,疗效持久,无不良反应,患者依存性高,值得临床推广和应用。