本论文是封2004年12月刊布的《上海博物馆藏战国楚竹书》第四册所载《曹沫之陈》篇的整髓研究。《曹沫之陈》共有65支简,其中整简45支,残简20支,共1773字,是上博简中已经刊布的材料中简数最多的一篇。此篇主要内容是鲁庄公与曹沫(即曹刿)的问答对话。原书存有篇题,在第2支简的简背题以“曹沫之陈”。《曹沫之陈》篇语言古朴,文风平易。因其内容丰富并且性质特殊而成为上博简中颇为引人注目的一篇。此篇问题较多,很具有深入研究的必要性。　　 本论文分为上、下两编,上编是《曹沫之陈》的疏证,下编是《曹沫之陈》的综合研究。　　 本论文的上编是对《曹沫之陈》65支简系统的疏证。疏证以李零先生的原释文为基础,同时吸收陈剑、陈斯鹏、白于蓝、李锐、单育辰等专家的编连成果,以及其他学者的相关研究成果。疏证的体例,分为简文、意译、备注、疏证四项。对疑难简字的隶定与释读,努力运用古文字、音韵、训诂等知识进行考释,并尽量与其他简帛文字相比较,总结楚简文字的写法、用法。对有争议的简的编连,重视利用已出土的文献资料(特别是郭店楚简),进行对比校勘,争取在简的编连和释读上融入个人新的认识。除此之外,疏证部分还特别注意从先秦文献与古文字资料相互印证的角度,封一些至关重要的简文内容进行再探究。　　 下编是对《曹沫之陈》的成书年代、背景、性质、内容等问题的综合研究。这方面的研究,在学术界常前还是一个比较薄弱的领域。我试图拾遗补阙,能够在前辈专家的基础上有所前进。下编分四章进行论述。　　 第一章,从《曹沫之陈》竹书的特色出发探讨《曹沫之陈》的成书年代、作者及其性质。《曹沫之陈》的底本成书年代很早,应当在春秋前期鲁庄公在位的年间,此篇最初可能是鲁国史官的记言笔录。《曹沫之陈》与先秦时期的“语”颇有关系。从全篇的性质看,《曹沫之陈》可能是多次“语”的结集,它是原始《鲁语》的一部分,或者说是编纂《鲁语》所使用的材料中的一部分。《国语·鲁语》之《曹刿论战》篇吸收了《曹沫之陈》前半部分“论礼”的内容,又加以精简润色,而舍弃了《曹沫之陈》後半部分“论兵”的内容。《曹沫之陈》以“陈”命名其篇,其文体性质通过篇题亦有所显示。通过《曹沫之陈》,我们可以看出,“语”,最初是实录,最早出於史官的“记言”,但是後来“语”出现了分化,实录性质有所减弱,加入了作者自己的感情取舍。诸子的着作多采用“语”这种文体。《曹沫之陈》既有鲁国史官记言的特徵,也有後人整理的痕迹,正是史官所作的“语”向子书过渡阶段的作品。　　 分别从社会背景与学术背景两个方面论述《曹沫之陈》成书的背景,是第二章的内容。鲁庄公统治的前期,鲁君权力显赫,公室受世家大族的牵制不明显,鲁国国力亦较强。凭借其实力和传统影响,鲁国加入到诸侯国争胜取势的行列之中,它采取灵活的策略,与自己的邻国齐、宋等国或战或和,都不失为春秋初年政治与军事舞台上的一个强国。鲁庄公统治的後期,齐桓公霸业确立,鲁国外交策略即由与齐抗衡转变为与齐交好、力求结强齐之援这个方面上来。关於《曹沫之陈》成书的学术背景,我们用《庄子·天下》篇的“道术将为天下裂”作为概括说明。从内容上看,《曹沫之陈》的作者只是关心国家的治术,根本没有意识到学派之间的界限。在这裹,政治与学术浑然一体,论政与论兵熔为一炉,大而全的“道术”中裂变着细而微的“方术”。在学术史上,《曹沫之陈》应该处於“王官之学”向“诸子之学”的过渡阶段。它一方面呈现出一种质朴、混合的特色,另一方面,作者的写作意识与个人主体意识都在增强,它应该也处於史官着述向私家着述的过渡阶段。　　 第三章着重对《曹沫之陈》简文的主人公曹沫其人进行考析。通过封聚讼千年的曹刿、曹沫问题的梳理,探讨曹刿、曹沫形象的演变。发现先秦历史人物的史事记载在流傅过程中,往往经历着史官记载——口述史——史官再记载的过程。在这一过程中,其人会因音近而出现异名,其事可能会有所增益或失真。纠缠不已的“曹刿——曹沫”的相关问题即是典型例证。《曹沫之陈》简文中,曹刿、曹沫的本字“(告攵)(禾蔑)”或者“(告攵)蔑”的出现,再次印证了先秦时期人物史事流传与演变的某些特点。这对於认识先秦史学的发展可能有一定的啓发。　　 最後一章,试图从周代世风移易的角度封曹沫形象的转变进行再探讨。周代世风经历了从“尚文”向“尚武”的移易。春秋时期,“武”、“勇”依然属於“文”的范畴,“文”、“武”的内涵呈交融趋势,而到了战国时期,“武”走上了“文”的对立面,成为武勇、武力的总称,个人之武勇为世所重,并且产生着日益广泛的影响。在尚“文”世风下产生的熟稔礼仪的军事家曹沫,在战国时期“尚武”风气之下,被演绎成为功成名就的刺客典范。了解曹沫这个历史人物形象转变的深层因为,有助於我们更准确地认识《曹沫之陈》的成书问题。　　 总之,《曹沫之陈》使我们得见上博简在涉及儒家、道家、杂家等诸子着作之外的史官着述,得见比较原始的“语”的面貌,其学术价值主要表现在以下四个方面,一,为研究鲁国,以及春秋前期的政治与军事提供了实贵材料。二,它见证了先秦时期“语”文体的变迁与发展。三,口述史与文本记载之间的关系,是古代史学研究的新领域,《曹沫之陈》是研究口述史与文本记载互动的实贵的材料。四,上古时代学术的发展,从王官之学到诸子之学,这是一个大体的粗略线索,其中还有不少的细微变化有待发掘,《曹沫之陈》可以视为这方面研究的典型样本。由於个人学力所限,本论文仅是对《曹沫之陈》的初步研究,很多同题还没有展开论述,许多地方尚未能够深入下去发掘,尤其是《曹沫之陈》与先秦古书的比较研究,都需要做进一步探讨。