减刑制度是在刑罚过程中经常实行的且在我国有无比重要的作用,因其巨大的优越性在刑罚执行的过程中占据了举足轻重的地位。减刑制度不仅能够有利于罪犯的感化、教育,而且能够根据其人身危险性的降低从而缩短刑期、节省了司法资源,符合刑罚目的化、人道化、经济化、个别化的理论而被各国认可。但是,长期以来,由于理论界的较少研究和实践中较少关注,虚假立功从而获得减刑的情况屡屡发生,引发了人们对这一制度的批判。究其原因是相关的规定不够完善与合理。因此,2017年最高人民法院正式实行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》,专门对于减刑的起始时间,时间间隔相关程序作了进一步规定。然而,徒法不足以自行,虽然程序已经建立,减刑案件审理活动的依据更加规范,但在司法实践中暴露出许多亟待解决的问题。此次以L市的四所监狱为调研对象,从减刑概念和相关理论为视角进行着手,立足于实证调研的基础之上从事前提请阶段、事中审理阶段、事后监督阶段的三个环节中,发现实体上和程序上的问题并提出相应的完善建议。本文包括四个部分:第一部分为减刑制度的概述,以概念和相关理论为基础,为适用减刑制度的正当性找到理论上的支撑,从减刑制度的适用条件出发进一步理解其内涵和外延;第二部分为减刑制度的实证调查,从四所监狱的事前提请阶段、事中审理阶段、事后监督阶段三个环节进行实证调查分析,找出其存在的现象和规律;第三个部分为减刑制度存在的问题及其原因,通过第二部分的调查分析,分别从实体和程序方面提出所存在的问题以及产生该问题的原因;第四个部分为减刑制度的完善建议,通过对上文原因的分析,在实体上有针对性的通过完善提请依据、废除不科学的潜规则、建立减刑撤销制度和加强监督的方式进行完善,在程序上有针对性的通过完善审理程序、赋予罪犯委托律师权和赋予被害人参与权等方式进行完善。