本文分析了我国知识产权无效程序的现状及存在的问题,结合我国的司法实践,借鉴其他发达国家及地区的经验,对我国知识产权无效程序的完善提出了一些建议。本文正文共分四部分:第一部分知识产权无效程序的概述。对知识产权无效程序的基础理论,无效程序的概念进行了界定,并对知识产权的撤销程序和无效程序概念进行辨析。厘清无效和撤销的概念,以期为后文的研究奠定一个坚实的基础。第二部分对我国知识产权无效程序进行考察。以专利和商标的历史演进考察知识产权无效程序的发展,并从宣告知识产权无效程序的主体、无效程序的启动与侵权诉讼的关系以及复审委(评审委)为被告等方面描述了知识产权无效程序的现状,又从无效程序的现状总结了其存在的几个问题。第三部分梳理国外的无效程序,对其模式与我国进行比较,并对可以借鉴的模式进行了分析。通过域外的比较分析,美国和德国是将知识产权无效程序当作当事人间的私权纠纷予以处理。日本是将其按照行政诉讼中的当事人诉讼进行审理,视无效宣告程序为准司法程序,针对日本特许厅审判部的无效审查决定提起的无效诉讼,当事人向由日本知识产权高等法院上诉。我国目前权利无效的行政诉讼模式,是对知识产权私权性质认识不足的结果,期待我国行政诉讼法领域在今后的改革中能结合我国司法实践,适时的引入日本的当事人诉讼。第四部分是我国知识产权无效程序的完善。首先介绍了对无效程序改革的必要,从提高效率,保障公正,统一法院的执法标准三方面进行论述。其次,根据现行无效程序存在的问题提出了建议,如将复审委(评审委)的行政行为定义为“准司法程序”;并赋予法院司法变更权,使复审委员会从被告的角色解脱出来,让其作为第三人参加诉讼等。