目的:利用汉字形声字探究中央凹视野区信息表征的方式，是功能性分割投射，还是双侧投射到两半球。同时，探究信息在半球间是如何整合的，是符合早期整合的假设还是符合晚期整合假设。　　 方法:采用左声右形(PS)汉字和左形右声(SP)汉字作为实验材料，并以规则性和字频将汉字区分为四类:高频不规则汉字、高频规则汉字、低频不规则汉字和低频规则汉字。实验一是汉字命名任务，而实验二是汉字词汇判断任务。实验一采用指导语方式控制被试注视点位置，而实验二则利用眼动仪监控被试注视点位置。实验一a和实验二a中，将汉字呈现于左、右视野小于1°或是大于3°位置处，由于3°以外（旁中央凹视野区）的信息被认为是单侧投射的，因此，如果中央凹视野区的信息的表征也是单侧投射的话，那么，在小于1°视野区（中央凹视野区）范围内对刺激的反应方式应同大于3°视野区以外刺激的反应方式相同或相似。实验一b和实验二b中，将汉字呈现于中央视野区，使汉字声旁和义符的中点位于注视点上，以保证声旁和义符能够完整的投射到不同的半球。　　 结果:实验一a结果显示，中央凹视野区和旁中央凹视野汉字的加工方式相似:PS汉字，在左视野，低频字是规则性效应逆转，高频字是规则性效应，在右视野，高、低频汉字均未表现出规则性效应;SP汉字，高频字在左视野区是规则性效应，而低频字在右视野是规则性效应;实验一b结果显示，高频PS汉字表现出规则性效应，低频PS汉字表现出规则性效应的逆转;高频SP汉字并未表现出规则性效应，而低频SP汉字则表现出规则性效应;实验二a结果显示，中央凹视野区和旁中央凹视野均表现出左视野加工上的优势效应;实验二b结果显示，高频PS汉字表现出规则性效应，而高频SP汉字并未表现出规则性效应;低频PS汉字和SP汉字均表现出了规则性效应的逆转。　　 结论:(1)中央凹视野区信息的表征是功能性分割的，支持SFT理论;(2)右半球是正字法加工的优势半球，而在命名任务中，两半球的加工是均势的;(3)半球间信息的整合会受到字频和半球功能偏侧化的调节，在命名任务中，以一种两半球分布式加工的系统处理信息，表现为信息的晚期整合现象。在词汇判断任务中，高频字的词汇判断可能涉及到正字法和语音（或语义）信息的加工，也需要分布式加工系统处理，表现为信息的晚期整合现象。而低频字的词汇判断可能更多涉及到对正字法信息的加工，以右半球加工模式为主，表现为早期整合的现象。