对于商业活动而言,商标具有极其重要的价值,是商业活动不可或缺的重要资源。为了利用商标获得更多的利益,恶意抢注行为已成为了现代社会中的一个常见现象,为了规制该种现象并切实确保商标能够发挥其应有的区分功能,对其的规制也是各国商标法的一个极其重要的任务。我国目前商标恶意抢注现象频繁发生,该行为已经严重扰乱了正常的商业秩序。面对此种乱象,国家于今年颁布了新的《商标法》,并在其中明文规定了对于商标恶意申请注册行为的禁止性条文,新《商标法》对商标恶意抢注行为进行了新的规定,但是其所能起到的作用大小尚不可知,在此背景下,本文就法院在审理商标恶意抢注案件过程中如何认定“恶意”以及审判结果进行总结,并提出自己的看法与建议。第一章是修改该法律的背景。主要介绍了我国商标恶意抢注的现状,商标恶意抢注行为的范围界定以及对于原有商标法中对于商标恶意抢注行为的规制进行了简要的介绍,并分析了原有法律对于商标恶意抢注行为规制方面的不足之所在。第二章主要分析了在审理过程中法院如何认定商标恶意抢注行为中的“恶意”,并将其概括为三个方向,六个具体认定要素,即商标本身的相似性、商标申请注册的时间、商标的显著性、申请使用的商品或服务类别的关联性、诉争双方的关系以及是否存在商标囤积行为。并对该认定要素进行评价。第三章简要讨论了所选案例的审判结果以及民事裁判中对于赔偿金额的判定,然后结合案例与法条的修改讨论了新法条的优缺点。优点主要分为强调了商标应以使用为目的、进一步明确了商标恶意抢注的定义以及提高了惩罚的力度;缺点包括商标管理程序缺乏对实际使用意图的审查、对于第四条内容存在举证困难的问题以及缺乏对于商标恶意抢注行为的惩罚措施。第四章则是对于商标恶意抢注规制体制的完善建议。本章首先提出了在审查阶段与事后惩处两个方面的立法建议。对于前者,本文提出应当完善申请阶段的使用意图说明制度与设立信息提供制度,对于后者,本文提出应当增加对于商标恶意抢注行为的惩罚性措施,并尝试建立商标恶意抢注的黑名单制度。然后提出了对于规制商标恶意抢注行为的执法建议,最后提出了对于司法机关规制商标恶意抢注行为的的建议。