论文部分内容阅读
目的:观察和评价“整颈三步九法”对神经根型颈椎病的临床疗效，建立以颈椎病治疗与康复一体化方案，形成适于临床推广应用的规范操作，提高疗效和安全性，获得阶段性成果并不断推广应用。
方法:2012年9月～2013年3月在陕中附院就诊的门诊患有神经根型颈椎病的患者,试验组与对照组按中央随机方法分组，总例数确定为60例，共分为2组，每组30例，按1:1设计，其中男性28例，女性32例，最小年龄21岁，最大年龄60岁，平均年龄36.6士1.36岁。根据国家中医药管理局在1994年颁布和实施的《中医病证诊断疗效标准》中的颈椎病分型之标准，并结合了《全国第二届颈椎病专题座谈会纪要》的诊断原则进行选择。实验组采用整颈三步九法治疗，手法治疗隔日一次，每次30分钟，7次为一疗程，共治疗2个疗程。对照组采用牵引治疗隔日一次，每次30分钟，7次为一疗程，共治疗2个疗程。应用视觉模拟评分法（VAS）和颈椎残疾指数（NDI）问卷表及生活质量评分量表(SF-36健康调查问卷)评估治疗前后患者疼痛改善情况，分别综合评估治疗前后颈椎正位、侧位、张口位等影像学变化情况，采用问卷和X线照片调查。
结果:本次实际调查60人，其中男性28例,女性32例。构成比中男性占45%(28/60)，女性占55%(32/60)，两性间患病率无显著性差异(p＜0.05)。两组患者治疗前症状评分情况无明显差异(P＞0.05)，具有可比性；治疗组治疗后与对照组治疗后视觉模拟评分法（VAS）和颈椎残疾指数（NDI）问卷表数值比较，有差异性（P<0.05），治疗组治疗后生活质量评分量表(SF-36健康调查问卷)明显低于对照组，说明整颈三步九法治疗明显有效；治疗组与对照组治疗后主症积分变化均很明显，两组治疗前、后主症积分分别经过了统计学的处理，都具有显著性差异（P＜0.01），说明两个组的治疗均对于主症改善有效。两组治疗后主症积分经过了统计学的处理，有显著性差异（t＝2.247，P＜0.05）。
结论:本文研究结果表明“整颈三步九法”对于神经根型颈椎病的治疗可明显改善神经根型颈椎病的症状，明显的提高了生活的质量，视觉模拟评分法（VAS）和颈椎残疾指数（NDI）问卷表从客观角度对神经根型颈椎病进行评价，为疗效及功能判断提供客观的依据，值得以后在临床进一步推广和应用。
方法:2012年9月～2013年3月在陕中附院就诊的门诊患有神经根型颈椎病的患者,试验组与对照组按中央随机方法分组，总例数确定为60例，共分为2组，每组30例，按1:1设计，其中男性28例，女性32例，最小年龄21岁，最大年龄60岁，平均年龄36.6士1.36岁。根据国家中医药管理局在1994年颁布和实施的《中医病证诊断疗效标准》中的颈椎病分型之标准，并结合了《全国第二届颈椎病专题座谈会纪要》的诊断原则进行选择。实验组采用整颈三步九法治疗，手法治疗隔日一次，每次30分钟，7次为一疗程，共治疗2个疗程。对照组采用牵引治疗隔日一次，每次30分钟，7次为一疗程，共治疗2个疗程。应用视觉模拟评分法（VAS）和颈椎残疾指数（NDI）问卷表及生活质量评分量表(SF-36健康调查问卷)评估治疗前后患者疼痛改善情况，分别综合评估治疗前后颈椎正位、侧位、张口位等影像学变化情况，采用问卷和X线照片调查。
结果:本次实际调查60人，其中男性28例,女性32例。构成比中男性占45%(28/60)，女性占55%(32/60)，两性间患病率无显著性差异(p＜0.05)。两组患者治疗前症状评分情况无明显差异(P＞0.05)，具有可比性；治疗组治疗后与对照组治疗后视觉模拟评分法（VAS）和颈椎残疾指数（NDI）问卷表数值比较，有差异性（P<0.05），治疗组治疗后生活质量评分量表(SF-36健康调查问卷)明显低于对照组，说明整颈三步九法治疗明显有效；治疗组与对照组治疗后主症积分变化均很明显，两组治疗前、后主症积分分别经过了统计学的处理，都具有显著性差异（P＜0.01），说明两个组的治疗均对于主症改善有效。两组治疗后主症积分经过了统计学的处理，有显著性差异（t＝2.247，P＜0.05）。
结论:本文研究结果表明“整颈三步九法”对于神经根型颈椎病的治疗可明显改善神经根型颈椎病的症状，明显的提高了生活的质量，视觉模拟评分法（VAS）和颈椎残疾指数（NDI）问卷表从客观角度对神经根型颈椎病进行评价，为疗效及功能判断提供客观的依据，值得以后在临床进一步推广和应用。