论文部分内容阅读
目的:通过预备树脂模拟根管，比较5种不同机用镍钛器械预备重度弯曲根管的成形能力，为临床应用提供实验依据。 材料与方法:将50个重度弯曲模拟树脂根管随机分成五组，每组10个，分别使用ProTaper（组1），Reciproc（组2），Twisted File Adaptive（组3）、WaveOneGold（组4）和M3（组5）进行预备，并记录预备时间。在直观、统一、标准的前提下扫描透明树脂根管预备前后的墨水染色图像。通过计算机图像分析软件重叠预备前后的根管图像，测量分析根管中下段的中心定位力、根管弯曲度变化值等指标，使用SPSS软件处理数据，以比较不同机用镍钛器械的成形效果。 结果:整个实验过程中没有器械折断分离的现象。组3的预备时间最短，组3和组4的预备时间显著小于其他组，组间差异有统计学意义(P＜0.05)。五组器械根管预备前后的弯曲度变化差异无统计学意义(P＞0.05)。在根尖区，组1的根尖偏移明显大于其他组;根管弯曲段组3和组5显著小于其他组;根管弯曲上段组4的偏移显著小于其他组，差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论: Twisted File Adaptive可有效地、快速地预备根管，Reciproc、 TFA、WaveOne Gold和M3均能良好地维持重度弯曲树脂根管的原始形态; ProTaper的偏移最大。