随着医学技术的进步和社会伦理观念的改变，自上个世纪六十年代以来，错误出生案件在不同国家和地区相继出现。几十年来，各个国家在司法实践中对这一类型诉讼的态度经历了从否定到肯定的转变。但即使是在肯定错误出生之诉的国家和地区，也仍然存在着很大的不同和争议：原告父母方的请求权基础是什么，构成侵权行为究竟侵害的是孕父母的何种权利，医疗机构过错与损害之间的因果关系，赔偿范围的限定及赔偿数额的确定等方面。在我国，立法上没有明确的规定，司法实务中，各法院对于此类案件的判决结果也各不相同。因此，对这一问题进行研究具有重要的意义。本文分为三大部分：第一部分以错误出生的定义为切入点，首先分析了错误出生与错误生命、错误怀孕相关概念的联系与不同，其次对部分国家地区的立法和判例作出阐述，再次具体分析了错误出生案件构成的两种请求权基础并由此提出在我国适用侵权损害赔偿请求权更适宜；第二部分对构成侵权责任的归责要件、构成要件和免责事由进行分析和探讨。指出其损害在于残障儿的“出生”而非“残障”，采用张新宝先生提出的检验因果关系的四步骤对错误出生侵权责任的因果关系能否成立进行认定，采用客观标准判断医疗机构的主观过错。另外，现代技术水平和客观情况并不能把损害的发生完全归咎于医疗机构，医疗机构同样可以以免责事由进行抗辩；第三部分讨论此类案件的主体问题和赔偿问题，在分析承认各部分费用必要性的基础上，认为赔偿范围包括特别抚养费用和精神损害赔偿金，并认为此类案件在我国不适用损益相抵原则。