论文部分内容阅读
焦化行业是以煤炭为主要原料、通过高温干馏等工艺获得焦炭的一类重污染行业。此行业工艺流程复杂且使用的原料污染性高,在生产过程中会产生大量污染物,其中废气污染物由于种类复杂、排放量大等特点通常被认定为所在区域主要大气污染源,因此准确预测焦化项目对周围大气环境影响,对判断项目对该区域大气环境质量影响具有重大意义。但目前我国尚未出台针对焦化行业大气环境影响预测相关方法的技术规范,关于提高焦化行业大气环境影响预测水平的文献也较少,因此焦化行业大气环境影响预测结果受环评工作者主观因素影响较大,无法从客观上保障焦化行业大气环境影响预测的准确性。针对上述现状,本文从大气预测模型的选取、选定模型所需资料使用方法及模型相关参数设定技巧、焦化污染源不同区域划分及相应源强最佳方法确定三方面对如何提高焦化行业大气环境影响预测水平进行探讨,研究内容及成果如下：(1)在我国应用比较广泛的大气预测模型中选取3个典型的模型,即：EIAA、AERMOD和CALPUFF,从模型所需参数要求、适用范围等方面对3个模型进行对比,得出结论：AERMOD为3个模型中针对焦化行业大气预测最合适的模型。(2)以金塔某30万吨焦化项目为例,结合实际工作经验探讨了针对AERMOD模型如何通过合理使用气象资料和地形数据、合理设置地表参数及网格点、合理选取背景图等途径提高焦化行业大气预测的精度。(3)在AERMOD所使用基础资料及相关参数设置一致的前提下,结合焦化行业大气污染特征将焦化项目污染区域划分在三个区域进行讨论,并在不同区域选取不同的污染因子,探讨焦化不同区域污染源设定及相应源强最佳确定方法,最后得出以下结论：①针对炉体及熄焦区域排放的废气污染源,当有所需现状监测资料时,污染源源强采用源强试算法确定预测精度较高；当缺乏所需现状监测资料时,污染源源强采用逐个面源确定法确定预测精度较高。在其他参数设置一致的前提下,将焦炉炉体考虑为面源比将其考虑为体源可使污染物的预测精度更高；②针对辅助生产区域的煤转运、上料、粉碎、受煤装置、煤转运站、配煤槽、原煤堆场、粉碎机室、运煤胶带输送机,通廊、精煤堆场、焦台、筛焦楼、焦转运站、焦台运输卸料过程以及焦炭堆场所排放的以TSP为主要代表的污染物,当有所需现状监测资料时,污染源源强采用地面浓度反推法确定预测精度较高；当缺乏所需现状监测资料时,污染源源强可采用类比分析法确定或参照《炼焦工业污染物排放标准》编制说明和《焦化行业现场环境监察指南》里对焦化行业各污染环节源强的实际监测统计和产排污系数确定。③针对有火炬源排放的焦化项目,本文探讨了火炬源源强的确定方法,并在火炬源源强确定的基础上,验证了使用AERMOD内点源模式预测火炬源源强时一般可不修正火炬源有效排放高度。以上研究旨在为提高焦化行业大气环境影响预测提供一些参考和借鉴。