上市公司财务报告可以从不同角度反映企业一定期间的财务状况和经营成果。外部信息使用者通过阅读企业财务报告可以了解企业相关信息,并据此做出经济决策。但近些年来,国内外的财务丑闻层出不穷、舞弊案件屡见不鲜,不实的财务报告不仅使合理信赖并使用财务报告作出决策的利益相关者蒙受损失,还使得企业自身陷入困境,面临重大的生存危机。因此,提高公司财务报告质量对于内外部利益相关者和企业自身发展都至关重要。为了保证财务报告质量、保护利益相关者利益、维持公司可持续发展,公司需要从内外部加强治理。在外部环境中,企业通过市场经济环境和法制环境治理、产品或要素市场竞争、控制权争夺、媒体作用、独立外部审计等方式进行治理；在内部环境中,企业主要依靠股东大会、董事会、监事会、经理层以及部分机构投资者的相互制约来发挥积极的治理作用。在内部环境治理中,企业通过设立审计委员会和内部审计机构,对披露的财务报告进行评价和监督。本文通过对453家2012年在深圳证券交易所主板上市的公司样本进行研究,以得出这些上市公司审计委员会、内部审计机构的不同特征对于财务报告质量影响程度的结论。在进行相关理论分析后,本文选取审计委员会的独立性、专业性和活跃度,内部审计机构的独立性、内部审计报告是否披露以及内部审计机构的职权落实程度作为特征自变量,并选择公司规模、第一大股东持股比例和权益净利率作为控制变量,与财务报告质量这一因变量构建模型,进行逻辑回归分析。结果发现,审计委员会独立性、专业性、内部审计职权落实度与上市公司财务报告质量呈正相关,而审计委员会活跃度、内部审计机构独立性和内部审计报告是否披露与财务报告质量并非显著相关。因此,在仅考虑如何通过发挥审计委员会和内部审计机构的作用来提高财务报告质量时,本文建议需要进一步提高审计委员会中独立董事的数量和质量、提高审计委员会中具有财务专长的委员数量和内部审计机构的职权落实程度,以发挥内部审计架构的治理效能、保护利益相关者利益、推进企业长远发展。