社会发展使传统价值观产生变化,传统夫妻观念在当今多元化价值观下受到冲击,离婚变得普遍。为保障婚姻的忠贞、维护婚姻当事人在婚姻关系中的法定权益,男女双方在婚前或者婚后签订忠诚协议成为新的潮流。纵观我国法律,对于忠诚协议的本质和效果,没有作出任何规定,实践中这类案件在法官自由裁量权下产生大量“同案异判”现象,有损司法的威严。为确定夫妻忠诚协议的效力,本文针对现今存在的种种问题,采用实证研究法,对2013年至今的判例按照不同的类型做出归类和解释。在对协议进行分类的前提下,共同探讨忠诚协议适用的法律依据,对其效力进行说理和判定,得出研究结论并提出自己的设计和看法。全文有以下三个部分组成:第一部分是对夫妻忠诚协议的内涵阐释和不同观点学说的展示。分别对夫妻忠诚协议的内涵、类型做出界定。以对该概念的阐释来对本文所讨论的忠诚协议的内容范围进行筛选,即男女双方为维护双方感情及维护自己合法权益为目的的协议。列举式的展出了不同类型的协议,并展示有效说、无效说、自然债务说、不具备法律约束力等四种主流学说观点以及代表性人物的主张。得出以下结论:理论界和实务界对于协议的性质和效力问题没有形成统一认识,且当前立法没有明确的规定。第二部分是对司法判例的汇总分类总结。以中国裁判文书网为载体,以“忠诚协议”“忠实协议”为关键词,对2013年以来全国各行政地区以及各审理层级法院对此类案件的裁判进行了汇总和梳理。以图表的形式清晰明了展示夫妻忠诚协议引起的纠纷在全国范围的分布情况、2013年以来的数量增长情况、五种裁判观点占比情况以及《民法典》颁布实施前后不同地区、不同审级下对于同一案由的不同态度和说理观点。列举不同裁判理由的说理情况,探讨法官观点背后的依据。最后按照协议类型的划分对现在裁判倾向产生的原因进行分析。第三部分主要解决的是应对不同情况下订立的忠诚协议,其效力认定如何选择的问题。首先解释了现行判决的法律依据不恰当之处、判决书说理模糊、对协议可诉性认识不一等问题。其次,笔者对忠诚协议合法化规制提出了自己的理解与看法,创新的提出了“效果主义”的裁判路径,对该路径的实施在当前中国司法环境下的必要性、合理性和可行性进行阐述,证成该理论是一个可落地的理论。为解决同案不同判以及促进司法公正尽自己的绵薄之力。