良好的健康素质是国家富强的重要标志,和谐的医患关系是社会稳定的关键一环。近年来,医疗损害责任纠纷案件日益增多,在司法实践中出现的问题也日益严峻。在此类案件中,关于医疗损害责任的构成要件仍存在诸多争议,如过错认定、损害结果界定、因果关系认定等方面。针对这一现象,选取三个具有一定代表性的案例,结合相关法条及学理知识,运用实证分析法、交叉学科研究法、规范分析法进行分析。其中,将王某诉如皋市中医院医疗损害责任纠纷案作为主案例,归纳出案件的三个争议焦点,分别为:医院是否具有过错、王某是否存在损害结果、医院的过错行为与损害结果之间是否存在因果关系。对争议焦点逐一分析后,得出以下结论:第一,如皋市中医院在问诊、检查、诊断等方面未尽到相应的诊疗义务,具有过错;第二,王某存在马尾综合征、尿路感染等损害结果;第三,王某损害结果是原有疾病所致,如皋市中医院的过错与王某的损害结果之间不存在因果关系。然而,该结论与法院审理结果并不相同,法院在审理本案时,依据医疗损害鉴定意见,认为如皋市中医院具有过错,该过错与王某的损害结果之间存在因果关系,判定如皋市中医院承担医疗损害赔偿责任。本案中法院在判断是否具有过错及因果关系时,过于倚重医疗事故鉴定意见,并未对此类意见进行实质性审查,有损司法公正。从医学和法学交叉学科视角对上述问题进行分析,提出完善诊疗过错认定标准以及厘清司法判决与医疗损害鉴定的关系这两方面的思考与建议,以期对今后医疗损害纠纷案的处理提供一些实质性的帮助。