本试验在对合肥市草坪节肢动物群落系统调查的基础上,分析草坪节肢动物群落结构及其时空动态的变化,并利用群落分析、灰色系统分析、通径分析及空间格局的分析,系统研究了主要害虫和主要天敌的相互作用的规律,此项研究不但提高草坪害虫防治水平,同时还丰富了群落生态学在草坪上的研究水平和研究进展。1.将两种不同种类的草坪的群落结构指数进行T检验,来分析它们的差异性,结果发现,各个指标均无显著性差异。2.根据草坪节肢动物群落物种的组成和数量,按照营养和取食关系,将群落划分为植食类、捕食类、寄生类和中性类亚群落。将每个亚群落分成不同功能类群,采用群落分析的多个参数比较分析了群落的结构和季节动物。结果表明:2.1高羊茅节肢动物群落共调查的物种数有52种,分属于51科。其中植食类为30种,分属29科;捕食类为15种,分属15科;寄生与中性类为7种,分属于7科。植食类节肢动物总群落的相对丰盛度为0.62162,其中前期的优势害虫为麦长管蚜,后期为蟋蟀科害虫。捕食类节肢动物总群落的相对丰盛度为0.22748,优势天敌是草间小黑蛛和圆蛛。总群落的优势集中性0.0468。各亚群落的优势集中性为寄生类(0.3144)>捕食类(0.1435)>植食类(0.0834).2.2麦冬类节肢动物群落同样,共调查到物种数52种,分属于51科,其中植食类占30种,29科,捕食类15种,分属于15科,寄生与中性的有7科,分属于7属。植食类的节肢动物亚群落的相对丰盛度为0.5961;捕食类节肢动物群落亚群落的现对丰盛度分别为0.2852;其中,粟径跳甲是麦冬类草坪的主要害虫,而草间小黑蛛同样是它的主要优势天敌。寄生与中性类节肢动物群落的现对丰盛度分别为0.1187。总群落的优势集中性0.0490。各亚群落的优势集中性为寄生类(0.1642)>捕食类(0.0962)>植食类(0.068)。3.草坪节肢动物亚群落的多样性和均匀度的季节动态和总群落基本一致,随着月份的变化而变化。其多样性H’和其他指标的关系如下:3.1高羊茅节肢动物群落高羊茅节肢动物群落多样性指数(H’)与物种(S)、个体数(N)、物种丰富度(R)关系密切,通径分析表明,多样性指数(H’)与物种(S)、个体数(N)、物种丰富度(R)相关系数分别为:0.9288、0.8963、0.9245,关系及其密切。对群落结构指数进行主分量分析和排序表明,群落多样性、均匀度指数、物种丰富度和多样性是反映群落结构的综合指标。3.2麦冬类节肢动物群落通径分析表明,多样性指数(H’)与物种(S)、个体数(N)、物种丰富度(R)有很强的相关性,相关系数分别为:相关系:0.8425、0.8273和0.7771。同样,对群落结构指数进行主分量分析和排序表明,群落多样性、均匀度指数、物种丰富度和多样性是反映群落结构的综合指标。4.利用节肢动物群落多样性指标对群落进行聚类分析和最优分割。4.1高羊茅节肢动物群落当D=2.45时,把总群落分为4类;当D=2.10时,植食类亚群落可分为4类;当D=1.45时,捕食类可以分为4类。4.2麦冬类节肢动物群落当D=2.20时,将总群落划分为4类;当D=1.91时,将植食类亚群落划分为4类;当D=1.99时,将捕食类亚群落份为4类。5.利用灰色系统分析对粟径跳甲及其各天敌间的相互关系进行了分析,综合评价结果显示了草间小黑蛛和圆蛛是麦冬草坪草中的主要害虫粟径跳甲的优势天敌,蛸蛛也是草坪节肢动物群落的优势天敌。6.利用Taylor幂法则和Iwao回归法对粟径跳甲和麦长管蚜进行的空间分布型进行了测定,结果表明它们在草坪群落中基本呈聚集分布。