民事诉讼中的攻击方法是指在诉讼中为了支持自己的诉讼行为进而提出的一些主张,包括事实上的主张和法律上的主张。防御方法是指为了反驳对方的观点而提出的有利于自己的主张,这些主张也包括事实上的主张和法律上的主张。当然,提出攻击防御方法(主张)后还应对这些主张运用证据加以证明,即攻击防御方法不仅是指提出的主张,还包括运用证据对这些主张加以证明。因为无论是事实方面还是法律方面都可以在诉讼中成为攻击和防御的内容,以此进一步提出各自的攻击防御方法。本文通过对民事诉讼中的攻击防御方法的含义、诉讼法属性和理论基础为切入点,考察国外民事诉讼法有关攻击防御方法的立法规定,并结合我国的国情,引发了对我国攻击防御方法理论的思考,进而提出了完善我国民事诉讼中攻击防御方法的建议,试图在我国建立一种更为完善的攻防结构,以更好地保护当事人在诉讼中的权利。本文共分为四章,第一章介绍了攻击防御方法的概述,其中包括了涵义界定、诉讼法属性、理论基础和基本内容,对攻击防御方法做了初步的介绍。第二章对国外攻击防御方法进行了考察,分别介绍了大陆法系中日本、德国和法国的攻击防御方法,英美法系中的英国和美国的攻击防御方法。第三章对我国攻击防御方法的理论进行了反思,针对攻击防御方法的理论基础,如辩论主义、诚实信用原则等,进一步指出了这些理论在我国的研究不足和弊端。第四章介绍了攻击防御方法在我国运行的立法建议,如明确规定我国攻击防御方法的概念和种类等,针对一些理论的具体要求提出了立法建议。