本文讨论的是纽约土产格式(NYPE)下的停租条款所涉法律问题，尤其侧重对容易产生争议的问题进行了法律分析。 1、本文先简要介绍了NYPE停租条款，并从宏观上概括分析了停租条款的法律性质，以便对停租条款有一个全面广泛的了解，从而准确地把握停租条款的内涵和外延。 2、详细剖析英国法和美国法下对于NYPE停租条款的规定，着重分析了停租须满足的条件，其间也对比了英国法和美国法对停租条款解释的异同点。 在实务中发生的停租争议，更多的是集中在对停租条款的细节的理解上。 实务中签订的租约中的停租条款并非千篇一律，但基本上都是在标准格式如NYPE’46第15条停租条款的基础上修改、删减或补充而达成的。NYPE’93是1993年的最新修订版本，在实务中也经常被采用。 而目前市场上绝大多数的租约都约定适用英国法。同时，纽约土产格式是美国纽约土产交易所起草的，有一小部分租约，特别是在美国市场和日本市场，亦会选择适用美国法。除了英国法和美国法，租船市场上几乎看不到适用其他国家法律的租约。英美法是判例法国家，因此，本文结合大量英美法在停租问题上的判例，详细剖析NYPE停租条款的规定，将会是非常有实际价值和现实意义的。 3、本文列专章阐释了中国法对停租的有关规定，总结中国法与NYPE停租条款的规定的不同点，以及提出笔者的一点意见。 4、停租条款不是孤立存在的，为了更好地把握停租条款，本文兼谈英美法和中国法下停租条款和其他相关条款的关系。包括：停租条款与损害赔偿条款的关系；停租条款和租金支付条款的关系；停租条款和留置权条款的关系；停租条款和租期条款的关系；停租条款和合同解除条款的关系。