近年来,随着我国经济市场改革体制的深化,资本市场日渐完善,企业合并逐渐成为企业实现产业转型、战略发展的首要选择。伴随着大规模并购交易而来的是巨额商誉的确认以及日后大量的商誉减值。由于商誉本身的复杂性以及其不可单独存在的特点,商誉的相关处理至今依然存在很多问题。商誉初始确认金额是否虚高、商誉减值测试过程是否合理、减值金额是否准确以及商誉信息披露是否全面都是学者们目前研究的热点问题。本文通过分析雷柏科技并购乐汇天下产生巨额合并商誉并后期计提大量减值的案例,发现了其中存在的商誉问题并进一步提出了相应的建议。首先,本文采用了文献研究法,阐述了商誉的相关文献综述,为后期的案例分析提供理论基础。随后本文在仔细分析了案例企业的并购背景、并购过程和商誉计量过程以后,发现了商誉在初始计量、后续计量以及信息披露中存在的大量问题。在商誉的初始计量中,由于评估机构对标的企业未来营业收入的估值不合理并忽略了其存在的潜在风险,仅关注到了其短期的盈利水平,导致最终企业价值被过分高估。另一方面,雷柏科技对股权转让款采用全额现金支付的方式在一定程度上加剧了企业的资金压力,不利于其多元化发展战略的实施。在商誉的后续计量中,资产组划分不准确,忽略了受并购协同效应影响的其他受益主体。采用资产基础法进行估值导致资产组的可收回金额存在问题。不仅如此,雷柏科技还存在利用商誉减值进行“洗大澡”的盈余管理行为的可能。对于商誉信息披露,雷柏科技始终未在其财务报告中披露任何将商誉划分至相关资产组或资产组组合的信息,而且对营业收入等未来现金流测算涉及到的最关键因素的计算过程并没有披露。不仅如此,其在2013年和2014年均未对实施商誉减值测试程序的过程进行披露,不符合准则要求。最后,笔者则是根据前文中发现的问题,对应提出了相关的建议。比如,监管机构应当密切关注巨额商誉产生以及商誉大量减值的并购交易,对不符合准则和规定要求的不合理事项,加大处罚力度。合并方要充分识别合并风险,关注标的企业盈利的可持续性,慎重考虑合并的协同效应;对于合并对价可采取部分股份支付的方式。评估机构应当在收益法中缩短预测期,设立收益法参数的统一适用标准。本文还大胆提出可以试用摊销法与减值测试法并行的减值方法。相关部门还要继续完善资产组认定的可行性,加强对企业商誉信息披露的管理。