量刑反制定罪由于其表面追求量刑公正,但却容易忽视罪刑关系的应有逻辑、罪名本身的定型性,在日益发展的刑法理论中一直是一个亟待解决并且饱受争议的存在,同时在司法实践中也面临着挑战。量刑反制定罪理论彰显了其过于注重行为后果的同质性和对法益的侵害,从而消解了罪刑法定原则的实质性要求。本文在这种包裹着“罪刑关系创新论”的外衣之下,量刑反制定罪理论实质上很容易破坏罪刑法定的基本理念,实不足取。为了更好地实现罪刑均衡的需求,在对量刑反制定罪理论反思与总结的基础之上,探求规范刑法框架内的合理路径之选择,本文主要分为三章:第一章主要论述我国目前量刑反制定罪理论的各种学说,分析研究理论的研究现状。要对量刑反制定罪理论进行研究,首先需要明确该理论的核心观点和形成原因,在探讨各个理论的异同后对其进行总结和归纳,这为后文的研究提供了前提性基础。由于在司法实践中存在着一些利用量刑反制定罪思维的案例,使得对量刑反制定罪的研究有了更好的切入点。无论是“量刑决定定罪论”,还是“量刑制约定罪论”,在其观点的阐述过程中都具有一定的可取之处,但由于理论界的概念纷杂,导致了各种观点呈现出似乎相同却又相去甚远之感,本章目的在于理清各个观点间的异同,化繁为简。第二章主要对量刑反制定罪的思维模式进行了系统的反思。罪刑关系无疑是量刑反制定罪思维模式里不可忽视的一个内容,本章通过对罪刑关系的时空关系以及位阶关系的思考,力图在分析过程中更加清晰地呈现出定罪对于量刑的决定性,而量刑对于定罪的从属性。实质上,强调犯罪的危害性特征,忽略犯罪本身的定型性,很容易忽略了一个基本的前提,那就是罪刑法定原则是平等适用刑法原则和罪刑相适应原则的基础。首先考虑量刑的合理性是一种抛弃罪的确定性的道德评价。第三章主要是在前述的基础上,为了达到罪刑均衡的目的,在排除量刑反制定罪的思维模式之下,探求更加合理的路径。在刑法规范的路径上,论文详述了酌定减轻处罚的设立之意义和其具体适用,考虑到酌定减轻处罚条款本身的特点,在其适用上也应当加以合理和必要的限制;此外通过刑法解释也可以很好地做到罪刑均衡,尤其是在罪刑均衡困境之下积极发挥人道主义的内涵和应有之义。