近年来，全球气候变化问题成为炙手可热的争论焦点。政府间气候变化专门委员会(IPCC)从1990年开始出版了一系列评估报告，造成了及其深远的影响，直接为系统阐述《联合国气候变化框架公约》的最终目标提供了重要的科学依据，并推动了1997年《京都议定书》的签署；IPCC在1997年完成了第四次评估并发表了相应报告，为政策制定者提供了充分的科学证据和政策提议。　　 IPCC的工作方法充分的反映出后常规科学的意味：不仅仅依靠常规科学的研究和检验方法而把价值观、社会相关因素纳入系统，展现出了有多极参与的政治运作格局，积极开展跨学科研究、社会相关性研究、政策相关性研究和研究过程的质量控制；并且，在此次的报告中，IPCC第一次明确提出了“不确定性”的定义、使用规定和处理方法--而对不确定性的管理是后常规科学的本质和核心部分，这与传统常规科学的实践有很大区别。　　 文章第一章重点介绍全球气候变化问题研究以及相关疑问提出的背景，介绍了目前两种不同的对立观点；第二章由气候变化实际上对人类造成的影响讨论了气候变化相关课题的重要性，并详细介绍关于气候变化研究的科学史重要事件；而第三章以IPCC的四个小组为线索，详细介绍1988年IPCC成立以来对全球气候变化问题研究的理论思路、科学证据以及得出的科学意见。在这一时期的科学研究中，气候变化的不确定性因素慢慢浮出水面，并在第四次评估中被明确规定了其定义以及使用方法。并且，在IPCC的第四次报告中，明确指出NUSAP评估方法被应用于不确定性的评估之中。第四章以IPCC针对气候变化研究给予的科学管理意见出发，描述了目前对于气候变化采取的政策纲领的具体应用情况--经济和政治团体对这次的科学投入了超出想象的热情并很大程度的影响了各种政策法规的制定和实施。在气候变化的科学研究过程中，不确定性及其应用方案的提出和使用、系统评估方法的应用、社会经济政治因素的介入这些问题都为文章第五章提供了理论方向：后常规科学的概念。既然气候变化问题的科学研究已经体现出了后常规科学的种种特征，那么，后常规科学给出的解决方案也为我们提供了新的思路：通过建立“扩大的同行团体”进行对不确定性的掌握。