金川战役中清军受挫原因探析

来源 :中央民族大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zxhua2006
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
发生于十八世纪的金川战役,是清史上一次具有深远影响、规模较大的战役,直接反映了清代民族矛盾和民族政策。整个战役中,清中央政府耗费了巨大的人力、物力,后人视其为一次得不偿失的战役。清朝初期,今四川省西北部藏民族聚居区有嘉绒十四大土司,大、小金川地区原属一个土司的辖区,雍正元年(1723年),清政府为了削弱赞拉土司的势力,授“促浸”为大金川安抚司,赞拉习称小金川。于是,有了大、小金川之别。到了乾隆年间,嘉绒各土司中,大、小金川势力较强大,清廷又为消弱大、小金川势力,以大、小金川“不安驻牧,屡侵邻封”为原因,曾两度调兵遣将,雄师挥戈,进剿金川地区,史称“金川战役”。在金川战役中,清军屡战屡败,而土司兵民以少胜多,分析原因是多方面所致:清政府对金川发动战争的错误、片面的认识;清军统帅在用兵上的失误及防范上的疏漏;清军的残暴行为;金川人不畏强敌的强悍及土司间的文化和血缘关系;四川“啯噜汉人”对金川藏民的支持等等。乾隆帝将两次金川战役列入“十全武功”。通过对大、小金川战役中清军受挫的原因及其影响的认识,可以看出“康乾盛世”之际,封建帝王“天朝上国”的傲慢心态及对边疆少数民族的轻视态度,由此导致了对金川战役的盲目认识,同时也反映了清政府“以番制番”政策的违背客观性,即在少数民族地区施行错误的民族、宗教政策。战争结束后,清政府进行了一系列的改革,其中不乏民族强迫政策,当然,也有一些政策加强了金川地区的统治、对当地经济发展和民族交流起到了促进作用。对清朝来说,发动战争的初衷是为了巩固统一的、多民族的封建国家的统治,保证国家领土完整和边疆的稳定。但是从现代国家的治国理念来讲,此次战役是非正义的,战争过程中清军迫害苯波教信徒、摧毁寺院,给大、小金川地区民众带来了巨大的灾难和痛苦。清廷在处理战后事宜时,强迫土著居民改变苯教信仰和风俗习惯,逼迫土著居民改变自己的民族成分等行为严重伤害和打击了土著民众。第一章,简要地交待了选题的缘由及研究动态。第二章,通过对金川历史的沿革背景的介绍,概述了1747年、1771年两次金川战役始末。第三章,具体分析金川战役中清廷失策的原因,是本文的重点。共分三节即“以番制番”政策不符历史的发展、清廷的多虑和清廷在战略上的失误,进行深入分析。第四章,就金川兵民在整个战争中所处的优势进行分析。整篇论文充分利用现有史料,尽力还原历史,客观的分析、评价金川战役中清中央政府受挫的诸多原因及处理战后事宜的得失。
其他文献
在十余年治河生涯中,朱之锡在总结前人治河得失的基础上,对黄河进行了有效治理。朱之锡治河对后世治河产生了深远的影响,为中国古代水利事业作出了突出的贡献。对于这样一位