在我国实现工业化的过程中,涌现出了一大批资源型城市,其对自然资源的大规模开发利用极大地促进了我国社会经济的发展,为我国的经济腾飞做出了难以磨灭的贡献。然而随着对资源持续地高强度开发,相当多的城市面临着资源枯竭或已经枯竭的困境。而且这些城市在早期发展过程中,缺乏环保意识与可持续发展意识,生态环境已遭到严重破坏,同时城市对资源型产业存在严重的路径依赖,缺乏接替产业,城市转型面临巨大的挑战和困难。资源型城市要想破解转型困局,关键在于实现产业转型。在绿色发展和高质量发展背景下,要素的合理配置对资源型城市在产业转型过程中实现质的飞跃起到至关重要的作用。资源型城市若要顺利实现产业转型和可持续发展,需要科学的识别要素错配的程度和方向,并根据不同类型的资源型城市的要素错配特征有针对性的扩大要素的有效供给,优化要素的配置结构。本文围绕资源型城市产业转型困境,重点识别出要素错配的程度和方向,并探讨了要素错配影响资源型城市产业转型的机制,对其调整转型路径、把握转型方向具有重要的理论和现实意义。通过对资源型城市资本、劳动和能源要素投入以及期望产出和非期望产出情况的比较分析,发现资源型城市存在高耗能、低产出、高污染的发展现状,要素流动存在障碍,没有达到有效的配置。进一步,在传统的要素错配测算模型基础上纳入能源要素,对我国地级市的要素错配程度进行测算,并通过资源型城市与非资源型城市的对比以及不同类别资源型城市的对比识别资源型城市要素错配的程度和方向特征。理论模型部分,基于Cobb-Douglas生产函数,构建了旨在分析要素错配对整体产出及能源效率影响的理论分析框架,在此基础上总结出了要素错配影响产业转型的一般机理,即要素错配会降低全要素生产率减少实际产出来降低转型效率,要素错配会抑制产业结构升级来影响经济体的可持续发展并间接加重环境问题,要素错配会抑制技术创新来影响能源效率的提升,进而间接加剧环境污染。随后具体分析了在资源型城市中资本、劳动和能源错配产生的原因以及给城市产业转型带来的影响,明确各个要素对产业转型的不同影响路径。资本错配通过抑制产业结构的转型升级降低资源型城市的产出效率和环境效率;劳动错配使城市实际产出偏离最优配置下的产出并降低城市创新能力;企业间的能源错配降低了城市的能源效率和环境效率,而能源在产业间的错配会引发能源效率和环境效率的损失。转型效率部分,基于中国地级市城市2003-2018年的数据对资源型城市和非资源型城市的转型效率进行测算并比较。通过设定不同的外生权重,分别得到考虑全要素的转型效率以及只考虑能源要素的转型效率。通过比较分析,资源型城市的两种转型效率均低于非资源型城市,且二者保持相同的变化趋势。本文还根据成长阶段、地理区域以及主导资源对资源型城市进行分类,进一步比较不同类别资源型城市的转型差异。进一步,本文根据转型效率的三个维度对资源型城市的转型效率进行分解,发现中国资源型城市的能源效率、产出效率和环境效率各不相同,不同成长阶段、地理区域以及主导资源的资源型城市在能源节约、经济增长和环境友好三个维度上的转型效率也存在差异。实证研究部分,基于中国114个资源型城市2005-2018年的面板数据来研究要素错配对资源型城市转型升级的影响,发现资源型城市要素错配程度与转型效率呈现出显著的负相关关系,无论是要素配置过度还是配置不足,要素错配对资源型城市的产业转型效率均存在明显的抑制作用。经内生性缓解和稳健性检验后,研究结论具有一致性。按资源型城市所处的不同地理区域进行分类,研究发现要素错配对转型效率的影响会因地理区域不同产生差异。按照研究结论,本文从国家、城市和产业三个层面提出政策建议:国家层面上,要明晰完善产权制度,建立健全补偿机制;城市层面上,要优化升级产业结构,引进培育高素质人才;产业层面上,要延伸资源产业的纵向链条,提升各要素的综合利用率。