明清时期的江南地区,经济繁荣,土地交易频繁,由此形成了发达的土地纠纷解决机制。明清六安地区的土地纠纷解决机制,既具有典型性,又具有自己的特殊性。以此为特殊语境,可以以管窥豹,探索明清时期长江中下游一带的土地纠纷解决模式,并为完善我国农村现行土地纠纷解决机制提供启示和借鉴。目前法律史学界对明清时期的纠纷解决机制、土地纠纷司法审判以及土地纠纷类型都有较为深入的研究,但从地方性研究来看,对明清六安地区土地纠纷解决机制的研究还有待展开。明清六安地区土地纠纷解决机制具有双重的法律依据。从国家律典层面来看,明清两代律典对土地纠纷的解决都进行了相应的制度规定,包括明代律典对荒地权属的处理、对土地交易的规范,清代律典对土地纠纷解决的实体法和程序法规定。与此同时,明清六安地区丰富的土地习惯及民间自治文化,也为土地纠纷解决机制提供了民间法依据。明清六安地区土地纠纷解决机制的主体模式主要分为三种,分别是官方审判模式、民间调解模式和诉调融合模式。官方审判模式具有受案范围法定化、审理程序规范化、判决执行强制性和惩罚手段温和性等特点;民间调解模式可分为里老调处、中人调和、宗族调息三类;诉调融合模式又称诉讼调解模式,虽然历经官府诉讼,但却由官府出面最终借助民间力量解决土地纠纷。在明清六安地区土地纠纷的解决过程中,通过民间调解模式和诉调融合模式解决土地纠纷的案件总数,远远超过了官方审判模式,占绝大多数。明清六安地区土地纠纷解决机制的运行是较为有效的,它不仅促进了土地契约的格式化和规范化,还明确了土地权属,处理了大量典权纠纷。明清六安地区土地纠纷解决机制的处置原则包括利益均衡、公平合理、公序良俗等原则。明清六安地区土地纠纷解决机制为完善我国现行土地纠纷解决机制提供了良好的思路。首先,要促进土地纠纷解决主体的多元化;其次,要完善土地纠纷仲裁机制;再次,要强化土地纠纷司法工作的特色化建设;最后,要尊重土地习惯及民间权威。