目的:采用潜在剖面分析法对健康人群进行9种中医体质集合模式的探索,分析中医体质的兼夹规律,并进一步分析体质集合模式的行为特征,为兼夹体质及其干预措施的理论补充提供参考依据。方法:研究设计:纳入健康人群样本进行分析,以减少疾病对体质影响的混杂偏倚。数据来源:2015年-2017年的三个数据库,均于北京红十字血液中心下设采血点施测,调查内容包括基本情况与中医体质量表,共回收有效问卷2632例,合并后剔除变量缺失和逻辑错误数据29例,2603例样本纳入研究。统计分析:（1）根据中医体质量表-41条目得分,描述总人群和不同性别人群中医体质状况。（2）分别以总人群和不同性别人群的中医体质量表-41条目得分为外显变量,构建潜类别模型,探索各人群的中医体质集合模式。（3）基于集合模式的分类结果,采用卡方检验和logistic回归分析,分析不同人群中各中医体质集合模式的行为特征和人口因素。结果:（1）研究对象的年龄范围为18-60岁;男性1618例,女性985例。总人群的平和体质得分为73.70±16.72分,8种偏颇质平均分介于14-25分;男性人群的平和质得分为（76.74±16.17）分,8种偏颇质平均分均介于13至分23分之间;女性人群的平和质得分为（68.70±16.40）分,8种偏颇质平均分均介于18至分31分之间。（2）总人群的中医体质集合模式为6组,根据各组的9种体质得分分为平和+型909人（34.92%）、平和型806人（30.96%）、阴虚-痰湿-湿热-血瘀兼夹型272人（10.45%）、气虚-阳虚-阴虚兼夹型241人（9.26%）、气虚-气郁兼夹型210人（8.07%）、8种偏颇型165人（6.34%）六组集合模式。不同性别人群的体质集合模式与总人群较为一致,男性表现出平和+型（40.79%）、平和型（16.87%）、阴虚-痰湿-湿热兼夹型（16.87%）、气虚-阴虚-痰湿-湿热兼夹型（14.71%）、气虚-阳虚兼夹型（6.49%）、8种偏颇型（4.26%）6组中医体质集合模式,女性表现出平和型（31.37%）、平和+型（22.44%）、阴虚-痰湿-湿热-血瘀兼夹型（15.03%）、阳虚-阴虚-血瘀兼夹型（12.08%）、气虚-气郁兼夹型（10.05%）、8种偏颇型（9.04%）6组中医体质集合模式。（3）总人群中卡方检验显示,2组平和型中医体质集合模式（平和型、平和+型）以男性、高中及以下学历人群、早睡早起者、经常运动者为主,4组偏颇型体质集合模式以女性、18-40岁人群、本科及以上学历人群、BMI＜18.5者、睡眠习惯不良、不太运动者为主。多元logistic回归分析显示,以男性、18-40岁人群、本科及以上学历人群、24＞BMI≥18.5人群、早睡早起者、经常运动者为参照:阴虚-痰湿-湿热-血瘀兼夹型在女性、41-60岁、晚睡晚起、睡眠不规律的发生比分别是平和型的1.77倍、1.78倍、1.63倍、1.60倍;气虚-阳虚-阴虚兼夹型在女性、大专学历人群、BMI＜18.5、有时运动的发生比分别是平和型的2.12倍、1.63倍、1.87倍、1.53倍;气虚-气郁兼夹型在女性、BMI≥28、晚睡晚起、有时运动、不太运动的发生比分别是平和型的1.46倍、2.00倍、1.67倍、1.88倍、2.05倍;8种偏颇型在女性、有时运动、不太运动的发生比分别是平和型的2.17倍、2.05倍、2.38倍。不同性别人群体质集合模式的行为特征与总人群较为一致。结论:研究对象的中医体质存在明显的集合规律,总人群显示6组集合模式:平和+型、平和型、阴虚-痰湿-湿热-血瘀兼夹型、气虚-阳虚-阴虚兼夹型、气虚-气郁兼夹型、8种偏颇型,不同性别人群与该结果较一致。总人群的中医体质集合模式在不同人口学信息和行为特征中的分布有明显规律,其中2组平和型体质集合模式（平和型、平和+型）以男性、本科以下学历人群、早睡早起者、经常运动者为主,4组偏颇型体质集合模式在女性、本科及以上学历人群、体重指数较低或肥胖人群、睡眠习惯不良者、不太运动者中分布较多。不同性别人群中医体质集合模式的分布特征与总人群相似。今后可针对不同特征的人群制定体质集合模式的干预措施,针对不同人群进行兼夹体质的干预,以全面提高人们的体质健康。